-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "wowka" <w...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przymusowe wymeldowanie i eksmisja bylego meza
Date: Mon, 19 Apr 2004 16:36:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <c60o4d$il0$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c60h8n$pfi$1@news.onet.pl> <c60jl1$2pks$1@news2.ipartners.pl>
<c60m9c$irs$1@news.onet.pl>
Reply-To: "wowka" <w...@p...gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: polpak.fwin-one.interq.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1082385357 19104 213.76.135.14 (19 Apr 2004 14:35:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Apr 2004 14:35:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:206943
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Mateusz Dr" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c60m9c$irs$1@news.onet.pl...
> Czyli najprosciej i najlepiej prawo karne i do prokuratury?
no co ty, facet nie popełnił żadnego przestępstwa i każda prokuratura odmówi
wszczęcia pstępowania. Przecież nigdzie ie nie wdzierał tylko legalnie
zamieszkał z żoną. Żaden policjant nie może go usunąć, jeżeli facet tam
mieszka od dłuzszego czasu, a tak rozumiem, to wyrzucenie go siłą jest
bezprawne i osoba, która to uczyni naraża sie na przegranie sprawy o ochronę
posiadania. Policja nie ma żadnego prawa zeby przyjsć do mieszkania i faceta
wyrzucić. Moze to zrobić tylko komornik, jeżeli oczywiście będzie miał w
ręku wyrok eksmisyjny. Dlatego należy wnieść przeciewko facetowi sprawę o
eksmisję do sądu rejonowego.
W niniejszym przypadku należy przyjać ze żonę i męża łączy umowa użyczenia.
wowka
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.04 07:24 Milamber
- 20.04.04 09:00 Gotfryd Smolik news
- 19.04.04 16:14 wowka
- 20.04.04 12:34 Andrzej Lawa
- 20.04.04 12:35 Andrzej Lawa
- 20.04.04 13:04 wowka
- 19.04.04 12:38 Mateusz Dr
- 19.04.04 13:12 szerszen
- 19.04.04 13:19 Andrzej Lawa
- 19.04.04 14:03 Mateusz Dr
- 19.04.04 14:04 Mateusz Dr
- 19.04.04 14:09 Andrzej Lawa
- 19.04.04 15:44 Andrzej Lawa
- 19.04.04 15:57 wowka
- 19.04.04 16:03 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]