Re: property reserve clause - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <s...@0...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: property reserve clause
Date: Tue, 04 Jul 2006 21:53:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <e8eh4f$3vd$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e8dl7h$md3$1@inews.gazeta.pl> <e8dt7v$hne$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e8e5p6$6d4$1@nemesis.news.tpi.pl> <e8eabb$bej$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1152042960 4077 213.76.167.168 (4 Jul 2006 19:56:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jul 2006 19:56:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
In-Reply-To: <e8eabb$bej$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398969
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a):

>> Sąd chyba poszedł za daleko.
>> IMHO klauzula jest ważna, ale bezskuteczna, albowiem własność już
>> została przeniesiona na nabywcę.
>
> No to jest nieważna.

a stanowi obejście prawa, narusza zasady współżycia społecznego czy jest
sprzeczna z ustawą?

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911