-
Data: 2007-02-04 23:07:13
Temat: Re: prawo konsumenckie
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 04.02.2007 Bibeck <bibeck> napisał/a:
> Teoretycznie uznal rosczenie wiec moe i zalatwia;). Sekw tym, ze od
> wyslania pisma minal juz prawie miesiac. Chcemy dac teraz na pismie im
> termin ok 2 tygodni zeby miec "podkladke" w sadzie. W koncu ustawa mowi o
> odpowiednim czasie - niby zwrot niedookreslony, ale biorac pod uwage cel
> jaki przyswieca ustawie i inne jej artykuly - moim zdaniem odpowiedni czas =
> jezeli maja taki sam piec na stanie i uznali roszczenie to po prostu powinni
> go zapakowac i przyjechac z nim do nas
Proponuję, właśnie ze względu na ową nieoznaczoność, abyście skontaktowali
się z Federacją Konsumentów. Nie znam orzecznictwa, a taki piec to jest
rzecz dość nietypowa - Ustawa uzależnia ten odpowiedni czas również od
rodzaju towaru. Prawnicy FK powinni być z orzecznictwem konsumenckim na
bieżąco i doradzą czy są już spełnione warunki aby od umowy odstępować,
czy jeszcze lepiej poczekać czy też podjąć inne działania. Na razie
oczywiste jest, że uznano reklamację. Co do możliwości odstąpienia od
umowy byłbym ostożniejszy.
>>> I tutaj sytuacja się komplikuje. O ile z ustawy wynika, że przy wymianie
>>> sprzedawca musiałby ponieść koszty odłaczenia pieca i transportu, o tyle
>>> na
>>> mocy kc przy odstąpieniu od umowy - strony muszą oddać sobie to co
>>> nawzajem
>>> świadczyły - czyli w takim razie koszty odłączenia pieca i transportu
>>> poniesiemy my?
>> A gdzie było miejsce wydania tego pieca?
> Miejsce wydania - w naszym domu, ale za dowoz dodatkowo placilismy.
Przyznam, że nie wiem. Jeśli na dowóz była dodatkowa umowa, to miejscem
wydania jest pewnie sklep. W Ustawie nie jest co prawda powiedziane, że
przy odstąpieniu sprzedawca ponosi ww. koszty, ale też biorąc pod uwagę
intencje którymi się kierowano w art.8, wydaje się, że powinien. Ponadto
pewnie możliwe byłoby dochodzenie odszkodowania na zasadach ogólnych kc.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.07 11:34 Gotfryd Smolik news
- 10.02.07 03:33 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]