-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi188.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podpisywanie umów z datą wsteczną
Date: Fri, 7 Feb 2025 16:29:30 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@4...net>
References: <vnt8jc$4sq$1@news.chmurka.net> <vo0k6p$noa$1@news.chmurka.net>
<170bjxgprsnkh$.1qkv4gpsrvt2f.dlg@40tude.net>
<vo2knm$r28$1@news.chmurka.net>
<f...@4...net>
<vo355h$r28$6@news.chmurka.net> <vo3nas$3v8f6$1@news.icm.edu.pl>
<1lrw8d4lro6hq$.kjn8l7s9goxg$.dlg@40tude.net>
<vo5769$7o3$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabi188.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.188";
logging-data="9701"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:+b4Dxq4OmtHsRxzNc225Ypjnyz8=
sha256:xy/qXTBekSjL+xzVQ2DPKmlzU84S8zJ1GupNccAnAbE=
sha1:UMJCYIhf3qAk3J3rKQBjz0DUgFQ=
sha256:O6ZjEIePZOsBdiCB8jqt5geVTu/rHvOz4iLcDcY+xJg=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862657
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 7 Feb 2025 16:00:24 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.02.2025 o 10:35, J.F pisze:
>> No i ja sobie mogę taki papier napisać, podpisać.
>> wysłać Ci, albo nie, i co - to ma być dowód,
>> że zawarliśmy umowę ?
>
> To dowód na Twój zamiar zawarcia umowy o tej treści w oznaczonym w niej
> dniu,
Ale:
-jeśli wczesniejsze rozmowy/emaile/faxy/listy/telefony były,
to w ostatniej rozmowie mogło paść "dobrze, tą wersję podpisujemy".
I Animka ma racje, że wtedy zawarto umowę :-)
umowe wydrukowałem, podpisałem, wysłałem oba egzemplarze drugiej
stronie do podpisu.
-a mogło kompletnie nic nie być. Ja np twierdzę, że się ze Shrekiem
umówiliśmy na wynajem mieszkania, tzn ja jemu wynajmuje.
Umowę wydrukowałem, podpisałem, wysłałem pocztą, czy tam emailem.
Shrek twierdzi, że pierwsze słyszy.
A ja chcę należne pieniadze za dwa miesiące, z odsetkami.
I kto ma rację? :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.25 20:05 Robert Tomasik
- 07.02.25 20:08 Robert Tomasik
- 08.02.25 22:00 Monika Głowacka
- 08.02.25 22:32 Robert Tomasik
- 08.02.25 22:42 io
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
- Modlinska
Najnowsze wątki
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz
- 2025-05-22 Modlinska