-
Data: 2016-06-06 11:40:55
Temat: Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05-06-16 o 21:22, 1634Racine pisze:
> dotyczy sytuacji: uczestnicy zebrania mogacy zbiorowo, przez
> glosowanie, podejmowac decycje + przewodniczacy zebrania (np.
> czlonkowie wspolnoty mieszkancow i przewodniczacy zarzadu wspolnoty)
>
> 1. czy za wprowadzenie grupy osob w blad i poddanie pod glosowanie
> wniosku sprzecznego z prawem - grozi osobie prowadzacej zebranie
> jakakolwiek odpowiedzialnosc (karna?)?
Karna raczej nie, chyba, że świadomie podżegała do przestępstwa i
przykładowo uchwała dotyczy wyłonienia w drodze przetargu oferenta
zabicia uciążliwej staruszki z II piętra. Ma też znaczenie rodzaj tej
uchwały oraz straty finansowe (vide art. 296 kk)
>
> 2. jesli tak przeglosowana decyzja zgromadzenia/wspolnoty ma zle
> konsekwencje dla jednostki, to czy zaskarzeniu przez nia tej decyzjji
> (sprawa w sadzie) moze towarzyszyc żądanie, by finansowe koszty
> procesu sadowego (ewentualnie wygranego przez osobe zaskarzajaca)
> poniosla osoba (ew. zarzad), ktora w blad wprowadzila podczas
> glosowania tego wniosku? (chodzi o to, by nie doszlo do absurdu, ze
> za wprowadzenie przez jedna osobe/ew. zarzad w blad calej wspolnoty,
> finansowo odpowiadala cala grupa/cala wspolnota, a nie zarzad
> wprowadzajacy w blad)
Skutki finansowe ponosi wspólnota. Ta wspólnota może ewentualnie w
drodze regresu dochodzić w drodze procesu cywilnego odpowiedzialności od
osoby winnej.
Nie możesz napisać, czego owa uchwała dotyczyła? Bo tak trochę trudno
wymyślić, o co może chodzić, a może to mieć znaczenie.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.16 02:51 1634Racine
- 07.06.16 07:53 Shrek
- 07.06.16 09:59 ąćęłńóśźż
- 07.06.16 10:08 Robert Tomasik
- 07.06.16 18:56 Stokrotka
- 07.06.16 22:24 Robert Tomasik
- 08.06.16 07:48 ąćęłńóśźż
- 08.06.16 18:42 Stokrotka
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 12:02 Shrek
- 10.06.16 13:33 1634Racine
- 10.06.16 14:02 Shrek
- 10.06.16 15:22 1634Racine
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz