"Przemyslaw Osmanski" <p...@c...gdzies.net.pl> wrote in message
news:ek7q1e$9ra$1@atlantis.news.tpi.pl...
> *piotr'ek* napisał(a):
>>> niestety, nie ma bata na nich.
>>
>> Jest. Dać normalną pensję!
>
> Głupie gadanie... Tak moze kazda grupa zawodowa usprawiedliwiac
> niedociagniecia organizacyjne i spaprana robote.
> Ja mam lepsze rozwiazanie - wprowadzic konkurencje na przesylki w ktorych
> poczta ma niestety narazie monopol... Jak straca klientow to od razu
> zaczna inaczej gadac. Rowiez listonosze, beda mieli alternatywe -
> bezrobocie...

ale nasi politycy to w przeważającej większości tchórze grający pod
publiczke i żaden nie narazi się związkom chociażby propozycją
wcześniejszego zniesienia monopolu bo to panie źle się na sondażach
odbije... a nie po to negocjowali okresy przejściowe żeby teraz
>
> W kwestii wysokosci zarobkow w naszym kraju sie nie wypowiadam, ale
> podejzewam ze tak z 80% populacji jest zle oplacane, wiec biadolenie i
> strajkowanie jest troche nie na miejscu.

oprócz tego że nie na miejscu to nie po to same związki walczyły o
skodyfikowanie prawa do strajku żeby teraz za strajk uważać każde samowolne
porzucenie obowiązków pracowniczych co miało miejsce w przypadku obecnego
"strajku" listonoszy i innych pracowników PP; powinni dostać za to IMO
dyscyplinarki, ale z kolei przeca brak represji wobec lejących na klientów
pracowników PP to jeden z postulatów "negocjacyjnych", które to negocjacje
odbywają się już pod batem grożenia (już legalnym - 14 dni) strajkiem
generalnym;
najbardziej podoba mi się sowieckie myślenie (cytowanych w prawie każdym
artykule o "strajku" w internetowej wybiórczej) emerytów/rencistów stojących
w kolejkach po odbiór pieniędzy, którzy oczywiście całym sercem popierają
listonoszy; dla mnie to po prostu jest powiedzenie komuś kto mnie kopnął w
d... - Dalej, stary, dobrze ci idzie...

p;
ag