Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w
wiadomości news:df17ab$cmm$1@news.onet.pl...

> Zasada, że "nie można zabronić fotografowania tego co można
zobaczyć" nie
> zawsze się sprawdza. Najczęściej nie ma zastosowania w zderzeniu z
prawami
> autorskimi. Chociażby przywołane przeze mnie koncerty z zakazem
filmowania
> czy fotografowania, kina z zakazem filmowania czy (przez analogię)
radio z
> zakazem nagrywania. Muzeum, jako właściciel eksponatów i podmiot
praw
> autorskich, chyba również może sobie nie życzyć, aby ktoś utrwalał
obraz.

Nie można zabronić filmowania i fotografowania, a jedynie późniejszej
publikacji. Zresztą, jeśli masz odmienne zdanie, to podaj podstawę
prawną do niego.
>
> Strony łączy jakiś stosunek prawny, najpewniej o charakterze
cywilnoprawnym.
> Co do prawnych podstaw zatrzymania to chyba nie wchodzi ono w grę,
zresztą
> nie wspominałem o nim.

No i właśnie z tego powodu dyskusja traci sens praktyczny. Nie masz
żadnego instrumentu prawnego, by uniemożliwić komuś fotografowanie.
Nie popełnia on żadnego czynu zabronionego. Nie zawierał również umowy
zabraniającej mu tego, a przepisy ogólne dają podstawy do ustanawiania
regulaminów tylko w niektórych wypadkach. Pałacu ślubów i urzędowej
uroczystości pod to podciągnąć się nie da.