Paweł Sakowski napisał(a):

>>>> D-46
>>> Faktycznie, jest wymieniony w przepisach. Ale jego znaczenie jest
>>> praktycznie żadne (chociażby dlatego, że nie ma obowiązku oznaczania nim
>>> dróg niepublicznych).
>> bzdura. przeczytaj sobie art. 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach
>> publicznych.
> Przeczytał. I co ten artykuł miałby zmieniać?

to, ze "[...] oznakowanie dróg wewnętrznych [...] należy do zarządcy
terenu, na którym jest zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku -
do właściciela tego terenu."

>>>>> Taki znak nie jest kryterium zaliczenia drogi jako prywatna bądź
>>>>> publiczna.
>>>> a co jest takim kryterium?
>>> Kilka pierwszych artykułów ustawy o drogach publicznych. Zasadniczo:
>>> własność terenu.
>> wlasnosc terenu to jedno. oznakowanie drogi niepublicznej nalezy do
>> obowiazkow zarzadcy tej drogi. zatem to wyznacznik.
> Czyli twierdzisz, że droga na terenie prywatnym nieoznakowana znakiem
> D-46 jest drogą publiczną?

nie, twierdze, ze jezeli droga niepubliczna nie jest oznakowana
odpowiednim znakiem (D-46), to zarzadca drogi / wlasciciel nie
zastosowal sie do ustawy, a tym samym lamie prawo. w zwiazku z tym musi
taka droge oznakowac, a dzieki temu jest wskazowka dla kierowcow ze
znajduja sie na drodze wewnetrznej

--
Sarpedon (nospam)sarpedon(małpa)go2(kropka)pl
----------------------------------------------------
UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13!