Sarpedon wrote:
> >> D-46
> > Faktycznie, jest wymieniony w przepisach. Ale jego znaczenie jest
> > praktycznie żadne (chociażby dlatego, że nie ma obowiązku oznaczania nim
> > dróg niepublicznych).
>
> bzdura. przeczytaj sobie art. 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach
> publicznych.

Przeczytał. I co ten artykuł miałby zmieniać?

> >>> Taki znak nie jest kryterium zaliczenia drogi jako prywatna bądź
> >>> publiczna.
> >> a co jest takim kryterium?
> > Kilka pierwszych artykułów ustawy o drogach publicznych. Zasadniczo:
> > własność terenu.
>
> wlasnosc terenu to jedno. oznakowanie drogi niepublicznej nalezy do
> obowiazkow zarzadcy tej drogi. zatem to wyznacznik.

Czyli twierdzisz, że droga na terenie prywatnym nieoznakowana znakiem
D-46 jest drogą publiczną?

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+