W dniu 13.09.2023 o 15:44, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.09.2023 o 15:19, n...@o...pl pisze:
>>> Gostek rozebrał drzwi na klatkę schodową, niszcząc je oczywiście i
>>> wystawił jedno skrzydło do zsypu.
>>> Najpierw policja nie chciała przyjąć zgłoszenia i spychała sprawę od
>>> komendy dzielnicowej do dzielnicowego (zupełnie gdzie indziej) i
>>> odwrotnie, a po skierowaniu sprawy do prokuratury ta sama zagrywka z
>>> odsyłaniem dokumentów z powrotem do komendy i t.d.
>>> Po przypilnowaniu prokuratura wysłała oskarżenie do sądu ale ten nie
>>> dopatrzył się znamion przestępstwa ani wykroczenia, a sprawa została
>>> umorzona.
>>> Dane gostka są znane, sam na przesłuchaniu przyznał się do demontażu
>>> drzwi więc nie wiem, o co chodzi?
>>> Dlatego pierdolę takie państwo prawa i sam zajmuję się swoimi sprawami.
>>> Podkreślam też, że wstyd być Polakiem!
>> Jesteś kacapem, więc pytanie brzmi -- ile z tego co wyżej sfabrykowałeś.
>>
> Na pewno niedorzecznym jest fragment o przepychaniem pomiędzy komendą
> dzielnicową, a dzielnicowym. No przecież dzielnicowy, to służy w
> komendzie dzielnicowej.

Pierdolisz i tyle!
Ma pewno to Kopernik umarł!

Komenda dzielnicowa jest na ul. Chodeckiej a dzielnicowy (całkiem niezła
laska) na ul, Motyckiej i jedno o drugim nic nie wie.
Polecam Google maps :)


> Niebyt mądra również jest wzmianka o "przypilnowaniu sprawy". No bo
> skoro sąd nie dopatrzył się popełnienia czynu zabronionego, to wygląda
> na to, że "przypilnowanie" polegało na pieniaczeniu się i zmuszeniu
> skierowania do sądu sprawy, w której nie było przestępstwa - po prostu
> dla tzw. świętego spokoju.

I znowu pierdolisz bez sensu jak ten żółw na chełmie!
Po wielu naciskach sprawca został przesłuchany na komendzie i się przyznał.
Czego tu nie rozumiesz?

Co tu ma sąd do powiedzenia?



> No i już odpowiadając na ten fragment:
>
> >> Dane gostka są znane, sam na przesłuchaniu przyznał się do demontażu
> >> drzwi więc nie wiem, o co chodzi?
>
> Chodzi o to, że uznano, ze przestępstwa nie popełnił, a zatem sama
> znajomość jego personaliów, czy nawet przyznanie się przez niego do
> zdjęcia tych drzwi niczego tu nie zmienia. No chyba, że chcesz go
> oskarżyć o to, ze nazywa się Kowalski.

O zniszczenie mienia, kurwa!

Jest oczywiście opcja, że jeden drugiego zamordował a sąd uznał go za
niewinnego, więc jest niewinny. Sąd może wszystko!


> Czemu policja, prokurator aż ostatecznie sąd uznały, że zdjęcie przez
> tego konkretnego człowieka tych konkretnych drzwi znamion czynu
> zabronionego nie wypełnia, no to już trudno po takim opisie stwierdzić.
> Pozostaje ufać, iż przemawiały za tym ważne przyczyny.

Pierdol pierdol a walizka po peronie...


--
Wiesiaczek - dziś z Djerby - Tunezja
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.