Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "maja" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:cvqoo1$2da$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Ja bym oddała tę sprawę TVN. oni tak ją rozdmuchają , że adwokacina za
> takie
> > świństwo porządnie odpowie.Oczywiście jeśli twój dowód jest mocny.
> > Panie Robercie pytanie brzmiało co z tym zrobić a nie czy dokument x może
> być
> > dowodem współpracy. Ciekawi mnie czemu pana to akurat zainteresowało ?
>
> A temu, że jeśli ten dowód nie jest dowodem i pytająca zaatakuje adwokata
> nieskutecznie, to później riposta może być bardzo poważna. Nie chodzi mi o
> dokładny opis tylko rodzaj tego dowodu. Bo jeśli jest to na przykład pismo
> procesowe strony przeciwnej, którego pytająca nie otrzymała, to adwokaci
> maja prawo sobie sami doręczać, a pytająca może o tym nie wiedzieć.

No cóż ,jeśli dowód nie jest dowodem to pytający( skąd wziąłeś końcówkę
-ąca?) zostanie pouczony o swojej pomyłce, prawda? Obywatel ma prawo
wyjaśniać swoje wątpliwości a fachowcy obowiazek informowania go o
przewidywanej skutecznosci działań. Nieprawdaż ? Nadal nie odpowiedziałeś na
pytanie Jacka (nie Jacki).Nie masz wiedzy , czy nie chcesz ? Jeśli to drugie
to dlaczego nie pomagasz dochodzić swoich praw poszkodowanemu a straszysz
go "poważną ripostą "? Na świecie jest tyle niesprawiedliwości nie dlatego,
że istnieją przestępcy ale dlatego, że uczciwi ludzie są bierni.Ostatnie
zdanie jest oczywiscie zapożyczone, ale się pod nim podpisuję.Maja


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/