-
Data: 2005-03-01 17:26:01
Temat: Re: nieuczciwy adwokat
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]maja wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>
> > Użytkownik "maja" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:cvqoo1$2da$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > > Ja bym oddała tę sprawę TVN. oni tak ją rozdmuchają , że
> > > adwokacina za
> > takie
> > > świństwo porządnie odpowie.Oczywiście jeśli twój dowód jest mocny.
> > > Panie Robercie pytanie brzmiało co z tym zrobić a nie czy
> > > dokument x może
> > być
> > > dowodem współpracy. Ciekawi mnie czemu pana to akurat
> > > zainteresowało ?
> >
> > A temu, że jeśli ten dowód nie jest dowodem i pytająca zaatakuje
> > adwokata nieskutecznie, to później riposta może być bardzo poważna.
> > Nie chodzi mi o dokładny opis tylko rodzaj tego dowodu. Bo jeśli
> > jest to na przykład pismo procesowe strony przeciwnej, którego
> > pytająca nie otrzymała, to adwokaci maja prawo sobie sami doręczać,
> > a pytająca może o tym nie wiedzieć.
>
> No cóż ,jeśli dowód nie jest dowodem to pytający( skąd wziąłeś
> końcówkę -ąca?) zostanie pouczony o swojej pomyłce, prawda? Obywatel
> ma prawo wyjaśniać swoje wątpliwości a fachowcy obowiazek
> informowania go o przewidywanej skutecznosci działań. Nieprawdaż ?
Yyy. Nie.
Skąd ci to przyszło do głowy? Kto to są ci "fachowcy", co mają
"obowiązek"? Od kiedy to obywatel może się pomylić, i zostanie jedynie
"pouczony"? Jak okrzykniesz kogoś złodziejem, oszustem, a potem
skruszona powiesz "psieplasiam, pomyliłam się", to nie licz że czeka
cię tylko pogrożenie palcem. Każdy, dla kogo dobre imię jest ważne (nie
tylko w pracy zawodowej) odpowie po prostu pozwem o zadośćuczynienie, a
może i odszkodowanie.
Napadłaś na człowieka, który po prostu dobrze radził się upewnić czy to
co rozpoczynający wątek uznał za dowód współpracy mającej na celu
naruszenie jego interesów, takim dowodem w rzeczywistości jest.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.05 00:54 Marta Wieszczycka
- 02.03.05 10:56 Michal Bien
- 02.03.05 12:01 Michal Bien
- 02.03.05 22:48 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]