-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!newsfe
ed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news
.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Reply-To: "wsm" <w...@s...pl>
From: "wsm" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <da6mus$8ub$1@nemesis.news.tpi.pl> <da73f3$iq7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<43622$42c7b4ec$3eb31aee$3510@news.chello.pl>
<da8duc$cv9$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: naruszanie terenu prywatnego
Date: Sun, 3 Jul 2005 13:59:20 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <64504$42c7d3a4$3eb31aee$7833@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 23
NNTP-Posting-Host: 62.179.26.238 (62.179.26.238)
NNTP-Posting-Date: Sun, 03 Jul 2005 14:01:40 +0200
X-Trace: 6450442c7d3a49b16bf4b07833
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310139
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:da8duc$cv9$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "wsm" <w...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:43622$42c7b4ec$3eb31aee$3510@news.chello.pl...
>
> > Pytanie pomocnicze:
> > czy rodzaj ogrodzenia ma znaczenie? Czy np. drut na słupkach wokoło
> terenu
> > wystarczy?
>
> Wystarczy cokolwiek, co będzie jednoznacznie wskazywać osobie postronne,
> że właściciel nie życzy sobie intruzów. [...]
Tak na marginesie.
Mój znajomy kupił kiedyś starą zagrodę na wsi ze zgnitym i zwalonym płotem
wokoło - teren był więc otwarty. Pozostała jedynie furtka w dobrym stanie.
Opowiadał mi, że gdy były kłopoty z wodą w okolicy, a w jego studni wciąż
była, sąsiedzi pytali o pozwolenie pobierania wody do wiader. Gdy
przychodzili - mimo, że nie było płotu, nikt nie szedł do studni inaczej niż
ścieżką przez furtkę, nadając drogi. Taka była kiedyś siła poszanowania
własności cudzego terenu wśród ludzi na wsi.
WSm
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.05 12:29 gargamel
- 03.07.05 12:17 gargamel
- 03.07.05 13:25 Andrzej Lawa
- 04.07.05 23:08 gargamel
- 04.07.05 23:11 gargamel
- 05.07.05 00:26 Andrzej Lawa
- 05.07.05 02:17 rezist.com
- 05.07.05 22:03 gargamel
- 26.07.05 00:16 ape
- 26.07.05 22:25 gargamel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]