-
Data: 2003-07-05 12:13:45
Temat: Re: kradziony samochod kupiony w dobrej wierze
Od: "ssj5" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> Nie, nie mam na HDD niemieckich przepisów :], zeznaję że
> nie mam również namiarów na opisy. Niemniej opisy czytałem
> (w *naszej* prasie) - ludzi którzy się zdziwili :>
niemieckie przepisy moga byc iinne. tu sie zgadzam. natomiast w naszym kraju
jest troche inaczej.
> >+ BTW w latach 90-tych sporo bylo zabezpieczanych pojazdow - ktore
pochodzily
> >+ z Niemiec/byly tam kradzione/ tym z posiadaczy, ktorzy nabyli je w
dobrej
> >+ wierze i minal 3 -letni okres - sad nie zabezpieczal pojazdow, wracaly
z
> >+ powrotem do nich.
>
> Piszesz o *polskim* sądzie ?
> Oczywiście.
jak najbardziej. o polskim sadzie
> >+ > Jak się pojawi na terenie Niemiec (albo innego kraju który
>
> To powyżej nie było przypadkowe.
> Jeśli samochód ma niemieckiego właściciela, był ukradziony
> w Niemczech i zostanie *tam* zatrzymany - to mi się zdawało
> że niemiecki sąd (i policja) nie będą związane polskim prawem ??
to wszystko zalezy od prawa w danym karju. te osoby, ktorym "zwracano" nie
ich pojazdy - praktycznie byly uziemione. nie mogly wyjechac za granice i
zdawaly sobie z tego sprawe.
> Chyba fakt wywiezienia kradzionego towaru "na chwilę" za granicę
> nic nie zmienia, bo bym się zdziwił :]
tego nie zrozumialem, ale chyba mamy podobne zdania.
> Tego czy jest istotne w sprawie, czy polski sąd już coś postanawiał
> (i np. orzekł że "samochód jest własnością nabytą legalnie") - nie
> rozpatrywałem, ciekawe :) - ale wątpię.
to czy cos orzekl polksi sad - nie ma znaczenia w przypadku wyjazdu pojazdu
za granice. TAM ten samochod jest - nadal kradziony i jak sadze moze byc
zabezpieczony.
> >+ zawsze moze z takim roszczeniem wystapic. nawet jak samochod jest
kradziony
> >+ w kraju.
>
> Nie o to szło: "właściciel" (wg polskiego prawa) któremu samochód
> niemiecki sąd zabrał "bo był kradziony 7 lat temu" może sobie
> szukać tego od kogo kupił :], bo zagranicą samochód nie jest
> jego. Jest *nadal* kradziony (i własnością prawowitego właściciela
> lub [już] jego ubezpieczalni) !
dokladnie.mamy ten sam poglad.
pozdr
ssj5
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.03 06:52 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]