-
Data: 2003-06-30 14:13:16
Temat: Re: kradziony samochod kupiony w dobrej wierze
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 29 Jun 2003, ssj5 wrote:
>+ > No to *nie ta* nieprawda.
>+ > Samochód był kradziony w cywilizowanym kraju, a w takich nie ma
>+ > zwyczaju uznawaniu że "rzecz już przestała być kradziona".
>+
>+ mozesz podac z jakiego przepisu taki wniosek wysnules?
Nie, nie mam na HDD niemieckich przepisów :], zeznaję że
nie mam również namiarów na opisy. Niemniej opisy czytałem
(w *naszej* prasie) - ludzi którzy się zdziwili :>
>+ BTW w latach 90-tych sporo bylo zabezpieczanych pojazdow - ktore pochodzily
>+ z Niemiec/byly tam kradzione/ tym z posiadaczy, ktorzy nabyli je w dobrej
>+ wierze i minal 3 -letni okres - sad nie zabezpieczal pojazdow, wracaly z
>+ powrotem do nich.
Piszesz o *polskim* sądzie ?
Oczywiście.
>+ > Jak się pojawi na terenie Niemiec (albo innego kraju który
To powyżej nie było przypadkowe.
Jeśli samochód ma niemieckiego właściciela, był ukradziony
w Niemczech i zostanie *tam* zatrzymany - to mi się zdawało
że niemiecki sąd (i policja) nie będą związane polskim prawem ??
Chyba fakt wywiezienia kradzionego towaru "na chwilę" za granicę
nic nie zmienia, bo bym się zdziwił :]
Tego czy jest istotne w sprawie, czy polski sąd już coś postanawiał
(i np. orzekł że "samochód jest własnością nabytą legalnie") - nie
rozpatrywałem, ciekawe :) - ale wątpię.
>+ > stosuje podobne zasady) to może później dochodzić odszkodowania
>+ > od złodzieja lub pasera od którego kupił "w dobrej wierze" :>
>+
>+ zawsze moze z takim roszczeniem wystapic. nawet jak samochod jest kradziony
>+ w kraju.
Nie o to szło: "właściciel" (wg polskiego prawa) któremu samochód
niemiecki sąd zabrał "bo był kradziony 7 lat temu" może sobie
szukać tego od kogo kupił :], bo zagranicą samochód nie jest
jego. Jest *nadal* kradziony (i własnością prawowitego właściciela
lub [już] jego ubezpieczalni) !
BTW: czy ty zasugerowałeś, że wg polskiego prawa ktoś nabywający
kradziony samochód, jeśli go *nie* utraci (bo "nabył w dobrej
wierze i 3 lata minęło") ma *nadal* prawo żądania zapłaty
od pasera/złodzieja ?? -:O
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.03 12:13 ssj5
- 07.07.03 06:52 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]