W dniu 19-04-18 o 19:40, Michal Jankowski pisze:

> Wy tam, kurde, macie jakiegoś speca do tworzenia takich wyjaśnień na
> wszystko? Piesi normalnie szli przejściem i już przeszli połowę jezdni.
> Pomysł, że postawienie pojazdu roboczego powoduje, że piesi przestali
> być na przejściu, jest tak absurdalny, że w ogóle nie wiem, jak to
> skomentować. Może jeszcze powiesz, że pieszym należy się mandat za
> wejście na 'część wyłączoną z ruchu'? Bądźże konsekwentny.

Piesi mogą chodzić po części wyłączonej z ruchu pojazdów. Coś, jak chodnik.
>
> Dobrze chociaż, że nie twierdzisz, że piesi mieli się stosować do
> poleceń policjanta. Piesi nie mieli żadnych szans zobaczyć policjanta
> (ani on ich).

Ale się stosowali.
>
> A nie, przepraszam:
>
>> Policjant akurat w kwestii kierowania ruchem, to nic złego nie zrobił.
>> Ani pieszych nie widział, ani oni jego nie widzieli.
> Policjant nie powinien w ogóle kierować ruchem w sytuacji, gdy nie widzi
> wszystkich uczestników ruchu (ani oni jego).
>
Nie powinien, ale zdaje się, że nie było innego wyjścia.