-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.sierp.net!not-for-mail
From: ===Tomy=== <nic@z_tego.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ile nalezy trzymac rachunki?
Date: Mon, 28 Jul 2008 17:44:35 +0200
Organization: SierpNet
Lines: 20
Message-ID: <jk6tdedm146.i6sq1idw1no9$.dlg@40tude.net>
References: <488ccdef$0$29640$f69f905@mamut2.aster.pl> <g6ioi7$7lu$1@news.onet.pl>
<g6iqii$cqs$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<g6k322$rbi$1@news.onet.pl> <9...@n...lechistan.com>
<g6kdeh$s4n$1@news.onet.pl>
Reply-To: nic@z_tego.com
NNTP-Posting-Host: 77-45-26-54.sta.asta-net.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: ochlapek.sierp.net 1217259883 4608 77.45.26.54 (28 Jul 2008 15:44:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...net
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jul 2008 15:44:43 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:545973
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 28 Jul 2008 14:18:30 +0200, Liwiusz napisał(a):
> A czym tu śmierdzi? Co konkretnie zyskuje nieuczciwy wierzyciel
> domagając się zapłaty po terminie przedawnienia? (tylko nie mów, że
> zyskuje to, że ludzie nie mają potwierdzeń wpłaty, bo wtedy
> potwierdzenia wpłaty są do niczego niepotrzebne).
Chyba kolega Liwiusz nie miał do czyniania z firmą o nazwie ZUS :)
Sam doświadczyłem sytuacji, w której 2 lata temu ZUS zarządał dowodu wpłaty
składek za lata 99-00 (różne miesiące) strasząc windykacją. Gdyby nie fakt
posiadania dowodów księgowych mogłoby być różnie. ZUS swój błąd tłumaczyli
utratą danych komputerowych.
--
===Tomy===
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.08 16:55 P^L^B
- 28.07.08 17:55 Przemek Lipski
- 28.07.08 20:13 Liwiusz
- 28.07.08 21:17 Andrzej Lawa
- 28.07.08 22:37 Przemek Lipski
- 29.07.08 00:01 Andrzej Lawa
- 29.07.08 00:14 mvoicem
- 29.07.08 01:00 Przemek Lipski
- 29.07.08 01:23 Andrzej Lawa
- 29.07.08 11:29 Herald
- 29.07.08 11:30 Herald
- 29.07.08 11:36 Liwiusz
- 29.07.08 11:51 Herald
- 29.07.08 11:57 Liwiusz
- 29.07.08 12:06 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]