-
Data: 2010-02-09 18:55:12
Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jacek wrote:
> Witam,
>
> Straz Miejska przyslala zdjęcie z fotoradaru do mojej zony.
> Zdjecie jest kompletnie nieczytelne jesli chodzi o osobe kierujaca.
> Widac jedynie auto i nr rejestracyjny.
>
> Zona sklada oswiadczenie, ze w tym dniu samochodem jechal jej maz i syn,
> ktorzy
> nie moga dojsc miedzy soba do porozumienia i wskazac, ktory z nich byl
> kierowca.
> Oswiadcza w nim ponadto, ze moglaby to zrobic, gdyby przeslane zdjecie
> umozliwialo
> identyfikacje kierowcy, a jest ono takie jakie jest nie z jej przeciez winy.
>
> Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego.
> Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci.
> Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi Sad
> Grodzki?
>
to sa dwie oddzielne sprawy
jedna to identyfikacja sprawcy wykroczenia, druga to obowiazek
wlascicela pojazdu wskazania komu powierzylo sie pojazd.
Pojaz , czyli dokumenty i kluczyki wreczyla konkretnej osobie i ta osobe
ma wskazac. Nikogo nie interesuje kto w danym momencie jechal
samochodem, tylko komu go dala.
I jesli na to pytanie nie odpowie to zarobi grzywne za to ze nie wie i
to nie ma nic wspolnego z wykroczeniem i zdjeciem.
Jak wskaze konkretna osobe, to ta osoba dostanie to samo pytanie. Czy
prowadzila, a jak nie to komu dala samochod.
Jak nie bedzie wiedziala, to zarobi taka sama grzywne "za niewiedzenia",
a sama sprawe o wykroczenie sie umorzy z powodu niewykrycia sprawcy.
tak czy siak ktos z was zaplaci, tylko z innego paragrafu.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.10 18:57 Budzik
- 09.02.10 19:29 witek
- 09.02.10 19:18 leon
- 09.02.10 19:22 leon
- 09.02.10 19:45 leon
- 09.02.10 19:41 Tom N
- 09.02.10 19:44 Tom N
- 09.02.10 19:51 Tom N
- 09.02.10 19:56 Przemysław Bernat
- 09.02.10 20:01 Jacek
- 09.02.10 20:06 Jacek
- 09.02.10 20:07 Roman Rumpel
- 09.02.10 20:10 to
- 09.02.10 20:13 RadoslawF
- 09.02.10 20:09 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]