-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!no
body
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: drzewo w ogrodzeniu
Date: Wed, 27 Oct 2004 08:52:11 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 17
Message-ID: <r...@z...router>
References: <clm7kp$mrh$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1098839619 14626 218.186.227.6 (27 Oct 2004 01:13:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Oct 2004 01:13:39 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:250981
[ ukryj nagłówki ]In article <clm7kp$mrh$1@nemesis.news.tpi.pl>, krzysiek wrote:
> Co zrobić, gdy drzewo (czereśnia) rośnie w granicy dwóch działek. Jest
> przechylone co prawda w ok 90 % na stronę sąsiada ale pień wyrasta w granicy
> ogrodzenia . Sąsiad nie chce sie zgodzić na jej usuniecie. Nawet murka do
> ogrodzenia nie mogłem w tym miejscu wykonać. Gdy je wytnę, on moze założyć
> mi sprawę o odszkodowanie.
Nie przesadzasz? Nie możesz po prostu poprowadzić tak murka aby czereśnia
była jego elementem (rosna raczej przewidywalnie) lub ją ominąć?
A jak chcesz to koniecznie rozwiązywać formalnie to poczytaj Kodeks
Cywilny w zakresie art. 148 - 154. Według art. 154 §1 jesteś prawnym
współużytkownikiem tego drzewa czyli o ile dobrze to wszystko interpretuję
masz prawo do 50% niespadłych pożytków :)
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.04 18:16 krzysiek
- 27.10.04 18:13 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]