Re: dobre :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dobre :)
Date: Fri, 10 Mar 2006 13:24:16 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <durr5g$4o9$11@inews.gazeta.pl>
References: <7...@n...onet.pl> <dupbpu$215$1@inews.gazeta.pl>
<dupcbo$4vn$1@inews.gazeta.pl> <4410379c$1@news.home.net.pl>
<dupdj6$98f$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1141993456 4873 193.189.116.16 (10 Mar 2006 12:24:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Mar 2006 12:24:16 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <dupdj6$98f$2@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373046
[ ukryj nagłówki ]

> Widziałeś opis materiału dowodowego? Na 99% jest winny. Ponadto emocje
> usprawiedliwiają taką wypowiedź.

tego Castrol nie neguje, zgodzil sie ze mna, a ja przeciez napisalem ze
w przypadku adwokata nie mozna tego tlumaczyc nawet emocjami z czego
mozna wywnioskowac ze uwazam
iz w przypadku matki - choc nie miala prawa w taki sposob sie wypowiadac
publcznie - mozna to jednak w ten sposob wytlumaczyc.

P.