> ale my nie rozmawiamy tu o usprawiedliwianiu dzialania matki, tylko o
> bronieniu sie czlowieka, ktory narazie jest NIEWINNY i ma prawo do
> obrony wlasnego wizerunku.

Wiesz, widocznie mamy różne odczucia co do tematu rozmowy. Kwestią było,
czy w porządku jest, że człek ten pozwał rzeczoną matkę. Bo, że ma prawo
do tego - o tym dyskusji nie było. Jest to niezbywalne prawo każdego
obywatela jeśli nie jest ubezwłasnowolniony.

> No i mozesz miec opinie jaka chcesz, ja o tobie moge tez miec podobna
> opinie ale to nie upowaznia mnie do publiczego wyzywania kogos.
>
Z prawnego punktu widzenia - nie upoważnia. Z powszechnie uznanych norm
społecznych - upoważnia. Dyskusja rozpoczęła się od postu w którym
postujący wskazał na naganne jego zdaniem zachowanie oskarżonego.
Odnoszę się więc do tej oceny, dodając swoją. Jeśli Ci to nie w smak -
jest mi to całkowicie obojętne. Nie najeżdżam na Ciebie, zgadzam się z
Twoimi argumentami natury prawnej, wysuwam swoje innej natury. Zdaję
się, że to Ty masz problem z odczytaniem sensu dyskusji.

>> Zupełnie inna sytuacja byłaby w przypadku procesu poszlakowego, gdy
>> byłyby znaczące wątpliwości co do winy.
>
> Czy jakikolwiek proces sie rozpoczal?

Zdaje się, że już nawet wyrok zapadł - wedle mojej wiedzy dzieje się tak
zazwyczaj po procesie.

Pozdrawiam
WS
--

*****************************
Zobacz stronkę mojej córeczki
www.gretka.vel.pl
*****************************