-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czytanie prywatnej korespondencji przez szefa
Date: Sat, 20 Dec 2003 18:14:35 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 14
Message-ID: <bs22o5$nl9$7@inews.gazeta.pl>
References: <brusp3$44r$1@atlantis.news.tpi.pl> <brut1j$11j$1@kujawiak.man.lodz.pl>
<4...@n...onet.pl>
<brv28c$guu$1@nemesis.news.tpi.pl>
<2...@j...jasien.net>
<brvvn8$1q$1@nemesis.news.tpi.pl>
<2...@j...jasien.net>
NNTP-Posting-Host: pc35.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1071943237 24233 217.99.219.35 (20 Dec 2003 18:00:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Dec 2003 18:00:37 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183767
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Artur" <a...@r...net> napisał w wiadomości
news:2DA8AA784D386E48A4090BA3B1647E10703342@jplwant0
03.jasien.net...
> Jak mowilem - nie jestem prawnikiem. Jestem administratorem.
> Swego czasu, miedzy innymi, za czynne sprzeciwienie sie czytaniu poczty
> przez kierownictwo zakladu pracy, pozegnalem sie z firma.
Zastanawiam się, czy najprostszym rozwiązaniem nie jest użytkowanie PGP
lub innego podobnego programu. I sprawa rozwiązuje się sama. Prywatną
korespondencję której nie chciał bym, by ktoś inny czytał koduję moim
kluczem i już. Problemem jest co najwyżej fakt, że wielu użytkowników nie
potrafi obsługiwać tego przecież prostego programu. Czasem, jak im coś
wyśle, to pytają co to za krzaczki (chodzi o podpis na dole).
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.03 07:14 w...@p...onet.pl
- 22.12.03 13:57 Robert Tomasik
- 23.12.03 06:58 w...@p...onet.pl
- 23.12.03 11:56 w...@p...onet.pl
- 23.12.03 13:49 l...@o...pl
- 23.12.03 15:46
- 23.12.03 18:50 Robert Tomasik
- 23.12.03 19:05 Robert Tomasik
- 24.12.03 07:20 w...@p...onet.pl
- 25.12.03 17:44 b...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]