On 2019-10-15, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 14.10.2019 o 14:55, Olin pisze:
>
>> ,,Samochody rządowe poruszają się, potem z bliżej nieznanych powodów stoją
>> przez kilka klatek, potem na chwilę są w ruchu, by za moment znów zatrzymać
>> się, podczas gdy wszystkie pozostałe obrazy przesuwają się" - opisują
>> sytuację autorzy nagrania na YouTubie. To zrodziło ich podejrzenie, że ktoś
>> mógł ingerować w nagranie z monitoringu, tnąc klatki. A tym samym zmienić
>> odczyt szybkości. Zastrzegają jednak, że dla ustalenia właściwej szybkości
>> audi jadącego z premier Szydło konieczne jest specjalistyczne badanie z
>> zakresu technik rejestracji obrazu."
>
> Monitoringi nie zapisują pokladkowo, bo to nieekonomiczne, tylko
> zapisują różnicę w obrazie względem poprzedniej klatki. Tak więc ruch w
> części obrazu przy braku w innym akurat może być jakimś problemem
> technicznym.

To nie ma znaczenia o ile tylko zachowano/utworzono ramki kluczowe
(keyframes, czy jak to po polsku). Sama poklatkowość też nie implikuje
zapisu pełnych ramek (zdjęć), a jedynie dużo mniejszą częstotliwość.
Jedyna różnica będzie taka, że kompresja od ramki do ramki będzie mniej
efektywna bo różnice będą duze.

Poza tym, film z uszkodzoną ramką kluczową wygląda jak masakra, więc
trochę wątpie aby o to chodziło w tym komentarzu.

--
Marcin