Użytkownik Andrzej_K. <n...@n...spam.pl> napisał:
> Swego czasu chyba na *czytniki lub *mordplik rozgorzała
> na ten temat dyskusja_spór. Gdy zapytałem o źródło tych
> rewelacji dyskutant przerwał dialog. Czy Ty także pójdziesz
> w jego ślady czy jednak podasz to źródło?.

Spróbuję ;) Rozważmy najpierw całą sytuację.
1) spamerzy generują w sieci duży ruch i zapychają nam skrzynki,
2) wiele osób ustawia sobie adresy w postaci zly_username@dobra_domena
3) inne osoby ustawiają sobie adresy w postaci dowolny_username@zla_domena
4) postępowanie osób z punktu 2. generuje dodatkowy ruch w sieci,
kiedy wysłane do nieistniejącego użytkownika listy są odbijane
przez serwery
5) postępowanie osób z punktu 2. powoduje również dodatkowe komunikaty
w logach serwera dobra_domena, jak również może powodować zapchanie
skrzynki postmastera na tym serwerze
6) postępowanie osób z punktu 3 może generować dodatkowy ruch, jeśli
spamerom uda się rozszyfrować adres zla_domena i zmienić go na
dobra_domena

Jak widać, przy ukrywaniu swoich adresów przed spamerami bardziej
odpowiednia jest metoda 3. Stosując bowiem metodę drugą de facto
przyczyniacie się do jeszcze większego obciążenia sieci.

A teraz odpowiedź na Twoje pytanie o źródło. Kwestię oznaczania
nieprawidłowych nazw domen reguluje dokument RFC 2606. Co prawda
dokument ten nie odwołuje się do adresów e-mail, jednak trudno
o znalezienie czegoś lepszego.

Dodatkowo możesz przeczytać sobie FAQ pl.news.czytniki, ale to
pewnie już dawno zrobiłeś, skoro pytałeś na tej grupie o źródło :)

Pozdrawiam,
Gerard