eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoadministrator forum dyskusyjnego reakcja na post › Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <n...@4...net>
    <fd8sytjyohy3$.1swpvavcl62bv$.dlg@40tude.net>
    <c...@g...com>
    <75p304pmdxyr.1igtgapaq75u6$.dlg@40tude.net>
    <q9rcbe$cjf$1@node2.news.atman.pl>
    <5cc1b886$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9shoq$sl8$1@node1.news.atman.pl>
    <5cc1ea85$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9sr8q$46b$1@node1.news.atman.pl>
    <5cc35527$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    <TvrxE.168580$Dw7.95836@fx12.ams1>
    <5cc6d31b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <d%MxE.110110$xb2.102420@fx13.ams1>
    <5cc83b8b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <qa9f6j$csg$3@node2.news.atman.pl>
    <5cc86cab$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
    <qa9sk9$uf8$2@node2.news.atman.pl>
    <5cc87cd2$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cc8a180$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <qabbl9$h35$3@node2.news.atman.pl>
    <5cc96c0f$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <qabrvo$3n7$2@node2.news.atman.pl>
    From: u2 <u...@o...pl>
    Date: Wed, 1 May 2019 13:02:58 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <qabrvo$3n7$2@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <5cc97cd6$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.9.170.114
    X-Trace: 1556708566 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 527 83.9.170.114:63036
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783636
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.05.2019 o 12:22, Shrek pisze:
    > W dniu 01.05.2019 o 11:51, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>>> A tak już zupełnie na poważne, to moim zdaniem nadal by obowiązek nie
    >>>> zaistniał. Upadł by jedynie argument o braku możliwości porzucenia
    >>>> basenu. Ale jakby ratownik się uparł, to _podrzucenie_ ofiary by tu nic
    >>>> nie zmieniło.
    >>> Jprdl... Jakby wam nieprzytomnego na komisariat podrzucili, to byście na
    >>> sprzątaczkę czekali?
    >>
    >> Komisariat, to nie basen. JAkby Ci ktoś nieprzytomnego do ogródka
    >> podrzucił i by umarł, to za zasadne uznałbyś postawienie Ci zarzutu
    >> nieumyślnego spowodowania śmierci?
    >
    > Czy ty normalny jesteś? Jesteś zobowiązany udzielić pomocy i tyle.
    > Nieważne czy sam znajdziesz, czy "ci podrzucą", czy jesteś ratownikiem,
    > kulsonem czy policjantem. Jprdl... Żeby policjantowi trzeba było
    > tłumaczyć...
    >


    ile to osób reanimował szrek ? pytania się mnożą:))))))))))))))


    --
    George Orwell :

    "If liberty means anything at all, it means the right to tell people
    what they do not want to hear"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1