-
Data: 2002-04-13 16:29:40
Temat: Re: Znaki drogowe - przestrzegać ?
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 13 Apr 2002, Marcus wrote:
[...]
>+ > tego. Odpowiedź była jasna: Policji nie interesuje kto i dlaczego
>+ > postawił znak lecz fakt, czy kierowcy się stosują do przepisów
>+ > drogowych.
>+
>+ No dobrze, a co będzie, jeśli we własnej posiadłości (np. 100ha) wyasfaltuję
>+ parę km dróg? Jeśli wjazdu nie zamknę i nie ogrodzę (bo chyba nie mam
Jak wyżej (przejrzyj posty obok). Twoje drogi - twój zarząd
- stawiasz znaki - a KD powiada że na drogach niepublicznych
o ile nie ma innych wskazań stosuje się zasady KD.
>+ takiego obowiązku?) tylko postawię tabliczkę "Teren prywatny", to czy innych
>+ którzy np przez pomyłkę tam wjadą będą obowiązywały znaki kóre sam tam
>+ postawię? (np. "Prędkość min. 150", albo czerwone światło ;-)
"Prędkość min. 150" jest nieco poza zakresem ;) a jak rozumiem to
wg KD obowiązują zasady CAŁEGO KD.
Sądzę że jeśli NA WJEŹDZIE ustawisz taki znak to będzie OK :)
Choć... przypadek że z 2 dróg jedna jest "ograniczona do 3 ton"
a druga jednokierunkowa był wałkowany (przez sądy) w zeszłym roku.
Ostatecznego rozstrzygnięcia nie znam, wyglądało że znaki
są "legalne" (czyli TIR wjedzie - i nie wyjedzie; trzeba rozebrać
i wywozić po kawałku :>).
Możesz mieć prawo postawić "min.150" :) (i wymagać), głowy nie dam.. :]
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.02 16:40 Stanisław Pikul
- 14.04.02 03:04 Robert
- 15.04.02 05:29 Stanisław Pikul
- 15.04.02 07:22 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 15.04.02 18:16 Wojtek P.
- 16.04.02 06:04 Leszek
- 16.04.02 07:22 Stanisław Pikul
- 16.04.02 20:29 Artur Golański
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]