Czapla pisze:

>> I faktycznie konieczne (oprócz tych 4metrowych upraw) oznaczenie z
>> podaniem przyczynu i okresu obowiązywania zakazu (to w ust. 4)
> Niestety, nie podali. Sam zakaz.
Dla Ciebie to lepiej, zakaz wstępu oznaczony wadliwie.

>> Zwróć jednak uwagę na §4 tego rozporządzenia.
> Zwróciłem :).
To teraz z uwzględnieniem wcześniejszego (brak podania
przyczyny=wadliwe oznaczenie) możesz sobie określić czy zakaz Ciebie
dotyczy.

>> wiesz ile musi lać żeby wilgotność ścioły skoczyła do 20% po długim
>> okresie suszy?
> w maju 10 stopniowe mrozy w nocy i zalegający po
> lesie śnieg to raczej reguła niż wyjątek
A wiesz, że są dwa okresy największej palności? Jeden to lato, drugi
tuż po ustąpieniu wiosennych roztopów.
> cały lipiec lało. Nie padało, tylko lało. Pewnie przez tę cholerną
> Rozpudę zapomnieli zmierzyć wilgotność ściółki.
A zajrzałeś na tę stronę IBL, do której linka podałem? Mógłbyś sobie
sprawdzić jakie było zagrożenie konkretnego dnia, z dokładnością do
nadleśnictwa i wiedziałbyś, że badanie zagrożenia pożarowego lasów (w
tym ściółki) to Lasy Państwowe, które wobec Rozpudy niejako
ortogonalne stanowisko mają. -> art.38a uol ;)

--
pozdro
poreba