Ech...
Bardzo Wam dziękuję za dyskusję i opinie.
Wydaje mi sie, ze sprawa jest z gory przegrana - nie bede czynic zadnych
krokow w celu odzyskania moich kilkunastu zlotych, bo to naprawde nie o to
chodzi. Szkoda moich nerwow i czasu. Chcialam sie jedynie dowiedziec, czy
sprzedawczyni wysuwajac swoje twierdzenia rzeczywiscie miala jakies podstway
prawne do "przywlaszczenia" sobie moich pieniedzy. Mialam nadzieje, ze ktos z
gory napisze art. X KC, miala racje, nie miala racji. Ale jak widac, sprawa
jest o wiele bardziej skomplikowana. Wystarczy nazwac zaliczke zadatkiem
(lub odwrotnie), aby zmienilo to cala postac rzeczy.

Teraz, gdy przemyslalm wszystko na spokojnie, nie daje mi spokoju jeszcze
jedna rzecz - w tamtym sklepie nie bylo zadnej kasy fiskalnej (a chyba
powinna byc?). Kupujac ksiazke nie dostawalo sie zadnego pokwitowania,
rachunku - tak samo zreszta bylo z moim zadatkiem - zaliczką. Umowa na
tzw. "gebe", pieniadze schowane do kieszeni, ktore zapewne nie zostana
pozniej dodane do obrotu sklepu, ani nie wliczone do rozliczenia podatkowego.
No a swoja droga przez wlasna glupote ciezko byloby mi cokolwiek udowodnic,
bo nawet nie dostalam swistka stwierdzajacaego, ze wpalcilam im jakies
pieniadze.

Przynajmniej odstalam nauczke na przyszlosc. Madry Polak po szkodzie...

Czy sklep moze funkcjonowac bez kasy? Wydaje mi sie to mocno podejrzane.
Wlasciwie to nie byl skelp tylko antykwariat, ale to chyba nie zmienia
zbytnio postaci sprawy.

Pozdrawima,
L

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/