-
Data: 2010-11-28 21:47:39
Temat: Re: Wypadek w szkole. Zadośćuczynienie.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Damian" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:icui65$ofi$1@mx1.internetia.pl...
> Wychowawca przyznał w prywatenej rozmowie, że jednak go nie było na
> miejscu wypadku. Twierdzi, że odpowiedzialny był wtedy inny pedagog
> pełniący dyżur na przerwie. Godz. wypadku w protokole 8.50 . Pierwsza
> lekcja zaczyna się się o 8.00. Więc nie wiem jak to zakwalifikować
> przerwa/lekcja? Dzieci w zeznaniach: jedne, że przed dzwonkiem drugie po
> dzwonku. Jest się do czego przyczepić?
>
> Wrócę jeszcze to tego bo nikt nie potwierdza ani zaprzecza:
> Znalazłem w internecie coś takiego z 2008 r.:
> Prawo stanowi, iż osobie poniżej 13 roku życia odszkodowanie należy się
> niezależnie od okoliczności (czyt. czy byli winni, czy też nie). Szkoła
> na
> pewno posiada polisę OC, z której można dochodzić roszczeń. Pozywamy nie
> szkołę, lecz Zakład Ubezpieczeń, w którym szkoła posiada polisę. ...."
Jakie znaczenie ma dochodzenie, czy to było przed dzwonkiem, czy po
dzwonku? Jak pisałem, i jak sam znalazłeś w sieci, tak, czy siak cywilnie
odpowiada szkoła. Szkoła może sobie ewentualnie na własny użytek ustalać,
czy to było przed, czy po dzwonku. Na styku będzie trudno ustalić, kto
odpowiadał. Nauczyciel dyżurujący na korytarzu musiał przejść do swojej
sali, bo po dzwonku nadzoruje tam uczniów. Pozostaje zawsze ułamek czasu
gdy nie jest w stanie być w dwóch miejscach na raz.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.10 22:15 Damian
- 28.11.10 22:34 Krzysztof
- 29.11.10 08:41 Andrzej Lawa
- 29.11.10 08:44 Andrzej Lawa
- 29.11.10 08:51 RadoslawF
- 29.11.10 08:57 Andrzej Lawa
- 29.11.10 09:36 Damian
- 29.11.10 10:05 Andrzej Lawa
- 29.11.10 10:08 krys
- 29.11.10 11:10 RadoslawF
- 29.11.10 11:23 Mordzia
- 29.11.10 13:50 Dysiek
- 29.11.10 14:26 qwerty
- 29.11.10 14:30 Dysiek
- 29.11.10 15:21 Damian
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]