W dniu 2018-01-23 o 10:25, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-01-23 o 10:22, Wojtek pisze:
>> W dniu 2018-01-19 o 14:08, Kris pisze:
>>> A no to nie wpadłem
>>> Jest to jakieś rozwiązanie:
>>> -poszkodowany może bandziora zapytać na jaki adres mu pozew wysłać
>>> -samotna mama poprosi alimenciarza o adres i ew numery kont żeby
>>> komornik niepotrzebnie nie szukał itp
>>> ;)
>>
>> Problem nie jest prosty. Bo z jednej strony nie chcesz zapewne być
>> skazany w procesie, o którym nic nie wiesz (nie odbierałeś zawiadomień
>> bo byłeś w szpitalu, w pracy za granicą itp) a z drugiej strony byś
>> nie mógł skutecznie dochodzić swoich praw wobec sprawcy tylko dlatego,
>> bo sprawca nie odbiera korespondencji sądowej.
>>
>> Może jednak, w przypadku gdy pozwany nie odbiera wezwań, państwo
>> jednak powinno wyjaśnić dlaczego nie odbiera? Nie odbiera, bo się miga
>> - czy nie odbiera, bo nie może odebrać. Obecne rozwiązanie: sąd wysyła
>> wezwanie i ma w nosie czy zostało odebrane, jest słabe.
>
> Nie ma w nosie, jest środek odwoławczy. Jak będziesz nieprzytomny w
> szpitalu, to termin ci przywrócą. Przestańmy bawić się w niańki, to nie
> rola państwa.
>
> W sprawie Piekary na razie okazuje się, że "się miga" - nie odebrał pod
> adresem z meldunku, ukrywa się pod innym adresem, zdrów chłop.

Ponieważ adres meldunku jest idiotyzmem, którego często nie zmienia się
z przyczyn upierdliwości procesu, co rozumieją od wielu lat nawet takie
instytucje jak urząd skarbowy. Dlatego tę fikcję i wszystkie z nim idące
powiązania należy znieść.

> Jakby wam bandzior rękę odrąbał, i ukrywał się przed sądem pod nieznanym
> adresem, to inaczej byście śpiewali o fikcji doręczenia :)

takiego bandziora należy najpierw złapać, więc nieadekwatny przykład.


--
http://kaczus.ppa.pl