-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Waldemar \"Jakec\" Bulkowski" <"jakec "@ tlen.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urzędnicy zapłacili za błąd z własnej kieszeni
Date: Tue, 2 May 2006 11:33:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <u1qiarygzk6t.1w8o6tme5ardw$.dlg@40tude.net>
References: <e2vrch$cks$1@news.onet.pl> <e2vt4u$995$1@news.wp.pl>
<1...@4...net> <e302hg$buq$1@news.wp.pl>
<44539432$0$22591$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: awt132.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1146562384 29701 83.27.79.132 (2 May 2006 09:33:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 May 2006 09:33:04 +0000 (UTC)
X-User: jakec1
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384937
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 29 Apr 2006 18:51:20 +0200, Castillon napisał(a):
> Użytkownik "Piotr" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:e302hg$buq$1@news.wp.pl...
>>
>> Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
>
>
> Przykro mi, Panowie, nie macie racji, zatem wyartykułuję własne zdanie: to
> dobrze, że za błąd, zaniechanie, nie poinformowanie, złą decyzję płaci
> wreszcie urzędnik z własnej kieszeni. TO DOBRZE! I czemu tylko wyczyniacie
Z jednej strony masz rację... Z drugiej strony... Jak w takiej sytuacji
urzędnik ma dowieść, że jednak informował? Nie mówię o tym konkretnym
przypadku, ale ogólnie. wyobrażasz sobie jaka musiałaby być biurokracja? Na
każde poinformowanie petenta, ten musiałby podpisać odpowiedni świstek. A
przecież z drugiej strony cały czas tłucze się nam do głowy, że
nieznajomość prawa szkodzi. Niejednokrotnie byłem świadkiem sytuacji, gdy
mówiło się petentowi o jego prawach. On kiwał głową, że rozumie i wie co ma
zrobić. A później krzyczał "Nikt mi tego nie powiedział!". Nie twierdzę
tutaj, że urzędnik zawsze jest cacy. Po prostu tutaj chyba nie ma
rozwiązania zadowalającego wszystkie strony... I z jednej i z drugiej
zawsze znajdzie się jakiś matoł.
3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl
http://scrabble.e-informator.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.06 15:48 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]