-
Data: 2012-10-04 21:35:48
Temat: Re: Umowa Cyrograf Szkolenie Kara
Od: Adam Klobukowski <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thursday, 4 October 2012 18:01:17 UTC+2, Piotrek wrote:
> Podczepię się pod temat, bo sytuacja jest prawie taka sama jak moja.
> Od września pracuję na podstawie umowy o pracę na okres próbny
> (obowiązuje do końca listopada). Już wiem, że następna umowa, jeśli
> zdecyduję się ją podpisać, będzie zawierała klauzulę, zgodnie z którą
> w razie
> odejścia z pracy przed pewnym ustalonym terminem będę obciążony
> karą w pewnej wysokości (konkretów jeszcze nie znam). O co tutaj
> chodzi?
> Czy to jakaś nowa moda? Słyszałem o różnych umowach lojalnościowych
> z klauzulami poufności, o zakazie konkurencji itp., ale pierwszy raz
> słyszę,
> że można być ukaranym za samo odejście z pracy. Różnica między mną
> a założycielem wątku polega na tym, że nie uczestniczyłem ani nie będę
> uczestniczył w żadnych szkoleniach. Owszem, przez pierwsze 2 tygodnie
> praktycznie nie pracowałem, tylko kazano mi czytać dokumentację
> nieznanego
> mi wcześniej frameworku (zajmuję się programowaniem),
> ale nie było to de facto żadne szkolenie - uczyłem się sam.
> Czy definicję "szkolenia" można rozciągnąć również na taki przypadek,
> a następnie stwierdzić, że należy się za nie opłata pod postacią kary
> za zbyt
> wczesne odejście z pracy?
Zgodnie z Art. 29 kodeksu pracy umowa o pracę nie może nic takiego zawierać. Artykuł
ten określa dokładnie co w umowie może się znaleźć. Nawet jak już zawiera - to te
punkty są nieważne - w sądzie pracy wygrasz bez problemu.
Takie coś powinno być w dodatkowej umowie (czyli cyrografie). O tym jak powinien
wyglądać pisałem w innym poście w tym wątku. Zasada jest też że cyrograf jest coś za
coś - czyli powinno być w nim zawarte dokładnie jaką inwestycję pracodawcy w
pracownika zabezpiecza.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.12 11:44 n...@t...net.pl
- 05.10.12 15:03 witek
- 09.10.12 20:33 Shrek
- 09.10.12 22:34 witek
- 10.10.12 00:06 Shrek
- 10.10.12 00:19 witek
- 10.10.12 07:19 Shrek
- 10.10.12 09:17 n...@t...net.pl
- 10.10.12 11:36 witek
- 10.10.12 15:54 PJ
- 10.10.12 16:26 PJ
- 10.10.12 19:02 Shrek
- 10.10.12 19:24 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]