superatm napisał(a):

> krys napisał(a):
>
>> Bo nie chcę, żeby moje dziecko jeszcze przed uklończeniem 10 lat było
>> traktowane jak potencjalny przestępca - kontaktów z prokuratorem to
>> raczej uczciwy obywatel nie ma.
>
> uczciwa osoba to i diabła się nie musi bać

Życzę Ci, żebyś nie musiał weryfikować pogladów.
>
>> Bo nie ufam metodom Gierycha.
>> Szkoła ma metody, żeby dzieci były bezpieczne, tyle, że te metody nie
>> są medialne. Ale są możliwe, bo jednak istnieja bezpieczne szkoły.
>
> pieprzenie! własnie widać metody wychowawcze w działaniu.
> Za czasów prl zdarzyły się takie przypadki?

A myślisz, że nie? Zdarzały się i w tę, albo bardziej w drugą stronę,
tyle tylko, że w socjalistycznym kraju tak być nie mogło, bo to była
domena dzikiego, zgniłego zachodu.

> Skończyłem podstawówkę, nie elitarną i wiem jak to wszystko wygląda,
> wiem, że kilku patologicznych osobników zawsze terroryzuje klasę (min.
> jeden z nich zakończył karierę kilka lat po skończeniu szkoły w
> więzieniu za atak nożem na policjanta - można by było tego uniknąć,
> gdyby dostał prawdziwą szkołę w szkole, a nie pobłażanie u nauczycieli
> i u zastraszonych dzieci).

No i właśnie o to chodzi - że dzieciak ma wiedzieć od pierwszego dnia w
szkole, gdzie jest jego miejsce w szeregu - jeśli każde złe zachowanie
zostanie napiętnowane - nauczy się tego. Ale trzeba reagować, a nie
czekać, aż będzie można ponarzekać na brutalną młodzież.

> Skończyłem technikum, nie elitarne i też wiem jak tam wszystko
> wyglądało. Żadne rozmowy nie pomogą gdy dziecko jest zastraszone.

To jest argument przeciw trójkom.

> Pedagodzy, którzy nic nie robią i mają małe poważanie u uczniów
> powinni mieć narzędzia do wyłapywania samodzielnie patologicznych
> jednostek i ich odpowiedniego karania - bo tylko odpowiednie do takich
> osób sposoby karania mogą odnieść efekt.

Właśnie o to mi chodzi. Oni maja narzędzia, ale ich nie wykorzystują.

--
Pozdrawiam
Justyna