> w...@p...onet.pl napisał(a):
>
> > moge zapytac - a co mnie to obchodzi, skoro przepisy ustawy odnosza sie zarowno
> > do np. butow (ktorych wartosc pewnie przez 1,5 roku nie spadnie znacznie) jak i
> > sprzetu it (ktory praktycznie w przypadku grafiki/notebookow/ramu/monitorow etc.
> > deaktualizuje sie w przeciagu pol roku)?
>
> Oj chyba nie, jesli firma obuwnicza wypusci nowy model a na stanie
> bedzie jeszcze stary, to otrzymasz stary, choc pewno cene ma juz duzo
> nizsza z racji wprowadzenia nowego.

pod warunkiem, ze faktycznie - bedzie miala na stanie ten starszy model...do
tego nowy, nieuzywany (np sprzet inny niz odziez itp.)

> > no to probuj ;) imo prawo stoi po "naszej", a przynajmniej mojej stronie.
>
> IMHO nie, bo zarowno przy butach jak i przy sprzecie IT chodzi o produkt
> conajmniej tych samych parametrow, a nie tej samej wartosci, a to
> ogromna roznica.

oczywiscie, ze tak. Determinantem tutaj jest "zastepowalnosc" produktu. A co
jesli po np. 3 latach (np. mowiac o laptopach) - nie chcesz szybszego, tylko
chcesz ten swoj - taki sam marniutki (powody nie maja znaczenia), a go nie ma?
btw polecam komentarz do ustawy, o ktorej mowimy - szczegolnie do art. 8.
Niezwykle ciekawa lektura - wnioski po analizie wprost szokujace (i to wcale nie
jakies wydumane i wykombinowane - mozna je wprost wyczytac z
komentarza)...oczywiscie dla sprzedawcow.

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl