Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f4fdff0$0$17358$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 02.09.2020 o 17:27, J.F. pisze:
>>>> Lub tlumaczac bardziej ogolnie - po to mu wladza bron sluzbową
>>>> dała,
>>>> zeby strzelal do obywateli. Wiec jak strzela nie do tych, do
>>>> ktorych
>>>> wladza mu kazala ... to przekroczenie uprawnien. Bo strzelac
>>>> moze, i
>>>> zabijac, takie ma uprawnienia ? :-)
>>> Dość kontrowersyjny wywód. Już pierwsze zdanie niedorzeczne.
>>> Reszta też
>>> niezbyt mądra.
>> Czyli jednak nie zadne przekroczenie uprawnien, a zabojstwo
>> proponujesz ?
>> A pierwsze zdanie ... co sie nie podoba ?

>Bo broń "im dali" nie po to, by "ładowali do obywateli.

A do kogo ? przeciez nie do wladzy :-)

>>>>> Przecież to sytuacja jak w Smoleńsku z sugerowaniem, ze Rosjanie
>>>>> są
>>>>> winni tego, ze nasi pod ziemię samolotem wlecieli.
>>>> No bo jakby zamkneli lotnisko, to bysmy sie nie rozbili :-)
>>> Skąd wiadomo, że nasi i tak by nie próbowali zobaczyć, co jest w
>>> tej
>>> dolinie
>> Nie dostaliby zgody na ladowanie, to nie powinni probowac ... a
>> dzikie
>> harce w poblizu lotniska to proszenie sie o klopoty ...

>No więc wieża ich poinformowała, że jest zbyt niska podstawa chmur.
>Normalnie każdy by odleciał, a nie sprawdzał, czy może jednak ...

Normalnie chyba maja jakies przepisy, a tu ... sprawdzenie nie jest
niebezpieczne.

>>>> Cos mi tu smierdzi ... policjanci stosuja okreslenia jak im
>>>> wygodniej?
>>>> A to "dochodzenie" to nie musi byc w jakies konkretnej sprawie ?
>>> Bez wątpienia musi być. Coś na okładce trzeba napisać :-)
>> Tak sobie czytam
>> https://www.arslege.pl/kodeks-postepowania-karnego/k
13/s517/
>> I mi wychodzi, ze dochodzenie to raczej nie ...

>Co "nie"?

Ze dochodzenia w sprawie postrzelenia prowadzic nie mozesz.

>>>> Czyli nazwijmy rzecz po imieniu - ktos tam podejrzewa ze doszlo,
>>>> lub
>>>> moglo dojsc do popelnienia przestepstwa. Bo przeciez wystarczylo
>>>> raport przeczytac i widac, ze zadnego przestepstwa tam nie bylo.
>>>> Wiec
>>>> po co jakies dochodzenie :-)
>>> To tak nie działa niestety. Trzeba coś wpisać i się wpisuje to, co
>>> wydaje się najbardziej sensowne w danej sytuacji - choć czasem na
>>> starcie wiadomo, że nie ma miejsca.
>> A mnie takie zmyslanie to na przestepstwo wyglada :-)
>> Ale widac pokoleniom prokuratorow takie prawo nie przeszkadza ...
>> No ale to w zasadzie nic nie zmienia w dalszym rozumowaniu -
>> wymyslasz
>> jakis pasujace przestepstwo, to znaczy ze policjanta podejrzewasz,
>> choc
>> chyba nieformalnie na razie.
>> Nie wymyslisz ... to nie mozesz nawet sekcji zlecic ?
>No nie możesz.

No to na jakiej podstawie zlecono w tej sprawie ?

>>> Przykładowo, jak pogotowie odmówi
>>> wystawienia karty zgonu, to pomimo tego, że gołym okiem widać, że
>>> żadna
>>> obca osoba się do śmierci nie przyczyniła, to i tak bada się, czy
>>> nie
>>> doszło.
>> No ale wtedy masz podkladke, ze zgon z nieznanych przyczyn.
>> Tylko nadal - co napisac? "zgon z niewyjasnionych przyczyn" to jak
>> rozumiem za malo ..
>> Nie ma jakiegos "postepowania wyjasniajacego" ?

>Jest. Sprawdzające się kodeksowo nazywa, ale nie możesz przykładowo
>biegłego powołać.

>>> Nie wnikając w szczegóły problem w tym, że w trakcie tzw.
>>> czynności
>>> sprawdzających (te nie muszą dotyczyć konkretnego przestępstwa)
>>> nie
>>> można zrobić oględzin, albo powołać biegłego. Gdybym miał moc
>>> sprawczą,
>>> to bym właśnie to zmienił w kpk.
>> A sekcje robi biegly ?

>W każdym razie specjalista. Nie robią tego w patrolówce na sali
>odpraw
>pomiędzy odprawami :-)

Ale jesli ten specjalista nazywa sie formalnie biegły, to sam
napisales powyzej, ze nie mozna.

>>>>> O ile prasa to rzetelnie opisała, to samego sensu stricte
>>>>> strzału
>>>>> świadków nie ma. Są osoby, które tam stały. Jest drugi
>>>>> policjant.
>>>>> Może ktoś tam jeszcze coś widział.
>>>> No to trzeba sprawce aresztowac, zeby nie mataczyl z kolegą :-)
>>> Kolega już został przesłuchany.
>> Zawsze mozna przesluchac po raz drugi.

>Nawet i dziesiąty - o ile to ma sens. Po co słuchać drugi kogoś, kto
>i
>tak nie widział zdarzenia?

Jesli drugi policjant, to zakladam ze widzial, No chyba, ze akurat
spojrzal gdzie indziej.
Wtedy sprawdzic okoliczne monitoringi, i ewentualnie zamknac obu - jak
sie okaze, ze widzial, wiec klamie i mataczy :-)
W osobnych aresztach zamknac ...


J.