Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrnbpmqth.7es.Renata.Golebiowska@154-moo-
>
>
> Jasne. Tak, żeby nie przeszkadzać innym. Podpowiem, że są specjalne
> miejsca, gdzie Twoje zabawy nie powinny nikomu przeszkadzać:
> dyskoteki, kluby.
>
Coż - a jak kogoś nie stać na wynajęcie takowego? Ma się zwinąć i
zaakceptowac swój los?

> >i ten jeden raz
>
> >sąsiedzi jakoś
> > przeżyją, nawet jeśli oznaczac to ma niewyspanie.
>
> No to to jest szczyt chamstwa. Ale przecież już od początku cały list
> zapowiadał taką chamską kulminację.

Są sytuacje w których zarzucanie komuś chamstwa jest chamstwem właśnie.

> Zastanów się nad tym, co piszesz. Ja mam nie spać, bo jakieś
> towarzystwo chce się bawić?! A egoistyczne towarzystwo co ma mi do
> zaofiarowania w ramach poświęcania?
>
To, że jutro ono nie będzie spać, gdy Ty będziesz się bawić.

> >alternatywa - domek na wsi.
>
> I to dobry pomysł. Wyprowadź się na wieś, kup duża działkę, żby
> przypaskiem nikt nieświadomy Twych aspołecznych zachowań nie pobudował
> się za blisko.
>
W swoim zacietrzewieniu i szale zadziwiająco łatwo założyłaś, że to akurat
piszę "za siebie". Jest to impertynencka imputacja. Z całym oczyiwście
szacunkiem. Argument jest dokładnie lustrzany wobec Twojej propozycji
organizowania imprez w przystosowanych do tego lokalach. Jasne - jakby było
nas na to stać, to byłoby rozwiązanie idealne.

> > I tak nawiasem zauważam, że muzyki _należy_ słuchać głośno.
>
> A słuchaj, jak chcesz byle by nie przeszkadzać innym.
> Kup sobie słuchawki, no albo ten domek na wsi, o którym sam piszesz.
>
Patrz wyżej a propos domku. Słuchawek też, bo np. Stacksy zaczynaja się od
11 tys.

>
> I znów egoizm, egoizm i egoizm do kwadratu. Co z "melomanami"
> odbierającymi przyjemność snu i wypoczynku?
>
Jest to taki sam egozim, jak miłośników ciszy. Jeśli jedni lubia ciszę a
inni hałas, to jedni cierpią, gdy panuje cisza, a inni gdy gra muzyka.
Dlaczego ci, którzy wolą cisze mają ex definitione być w większym prawie,
niz Ci którzy chcą słuchąć muzyki? Zakazanie słuchania muzyki jest
ograniczeniem wolności, podobnie jak narzucanie się ze swoją muzyką innym.
Między tymi skrajnościami należy znaleźć kompromis, a nie rozwałkowywać
przeciwny obóz, w szczególności w wyjątkowo agresywny sposób, jaki Ty
przyjęłaś. Ale w sumie to typowe dla "kulturalnych" ludzi.

Mój post miał być w zamierzeniu właśnie, może troche prowokacyjnym,
zwróceniem uwagi, że "melomani" też mają jakieś prawa i traktowanie ich od
razu jako tłuszczy, która należy spacyfikować _bo MY (czytaj - władcy
świata i depozytariusze jedynej prawdy) chcemy ciszy_.

Podobne temu sa inne przejawy tłumienia ekspresji, obecne na każdym kroku.
Choćby powszechne "zakazy gry w piłkę". jasne - ludzie chcą mieć spokój itp.
Ale dziciaki chcą sobie pograć w piłkę. oczywiście można im powiedzieć -
zbudujcie sobie boisko. Albo pojedźcie gdzieś na jakieś które istnieje, Ale
czy to tak własnie ma wyglądać?

Moją teza jest taka, i jest ona niezmienna od wielu postów, że decydując się
, zazwyczaj nolens volens, na mieszkanie w bloku powinniśmy w jakims stopniu
dostosować się do otoczenia. Oznacza to zarówno powstrzymanie się od pewnych
zachowań jak i znoszenie zachowań innych osób. Tak zwana wzajemna
tolerancja. Byc może to pojęcie jest Tobie tak wstrętne i obce, że apel o
nie traktujesz jak pochwałę faszyzmu i od razu rzucasz mięsem ( nota bene
uważając się nadal za uosobienie kultury - wot paradoks! ). Nie zmienia to
jednak mojego przekonania, że świat byłby lepszy i milszy dla wszystkich,
jakby ludzi odnosili się do siebie wzajemnie ze zrozumieniem i pobłażali
sobie trochę nawzajem, zamiast gryżć się i nasyłać służby, pisac donosy itp.
Oczywiście wszystko w rozsądnych granicach.

Swoją dorga to dziwne, że miłośnicy ciszy są tacy nerwowi a "melomani"
spokojni. Może czas polubic muzykę?

Pozdrawiam wielce kordialnie

--
Depi.