Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jbu4hf$3jf$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:1381urw3j0u9y$.24yseeedqzym.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 9 Dec 2011 18:41:02 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> Uzasadnienie sądu jest tylko uzasadnieniem, a nie dowodem w sprawie.
>>
>> Uzasadnienie ilustruje tok myslenia, ktory doprowadzil do wyroku. Jesli
>> zalozyc, ze zatrzymany zostal zatrzymany w tym dniu raz, to znaczy ze
>> wspomniany film ilustruje ow proces zatrzymania.
>> W przeciwnym wypadku musialoby to byc kolejne zatrzymanie, a o zwolnieniu
>> nikt nie wspomina.
>
> Jest to jakiś argument faktycznie, tym nie mniej nie wiemy, wcześniej nie było
> nieudanej próby zatrzymania. I by ubiec zarzuty - nic mi również nie wiadomo,
> by była. Po prostu sam film jest trochę bez sensu. Nie widzę, powodu, by
> policjant tgak bezsensownie atakował tego człowieka i zakąłdam, ze coś tam
> wcześniej było, czego nie ma na filmie,.

Boszsz, to film jest bez sensu, czy zachowanie policjanta? Będą jaja, jak taką
wersję będzie teraz układać policja... Już ponad miesiąc czasu głupa palą, a
Tusk nie domaga sie tym razem surowego ukarania sprawcy w trybie
przyśpieszonym...

boukun