Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jbjp6r$gjj$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:jbjoal$14g$1@mx1.internetia.pl...
>
>>>>> Ale czy z uzasadnienia wynika, zę sąd ów film widział?
>>>> Nie chciał widzieć, oskarżony wnosił do sądu, czy można sprawdzić
>>>> monitoring, sędzia to zbagatelizowała...
>>> A to film z monitoringu?
>> Och boszsz... Gdyby nawet chłopak wiedział, że taki film istnieje, to ta
>> sędzia by go też nie dopuściła.
>
> Czyli zarzucasz sądowi, że nie uwzględnił dowodu, o którym nikt na sali
> rozpraw nie wiedział? Czy nie wydaje Ci się to cokolwiek absurdalnym zarzutem
> przeciwko sądowi?

Daj sobie spokój już z tym kapturowym sądem...

>> Wystarczająco dużo wiemy, oglądając filmik, oraz inne z zachowania sądu, a
>> także z rozmowy rzecznika policji i na sam koniec czytając te uzasadnienie
>> wyroku skazującego za pociągnięcie rękawa...
>
> To moze Ty wiesz wystarczająco dużo. Bo ja mam sporo wątpliwości.
>>
>> Przecież tam miały być najsurowsze wyroki (tak Tusk) za chuligaństwo, a kogo
>> najsurowiej skazano? Pobitego, pobitych przez policję...
>
> Ale co ma jedno do drugiego? Moze był winien. Aleś się uparł :-)

To Ty nie widzisz tego, co wszyscy gołym okiem widzą...

boukun