W dniu 15.08.2025 o 00:41, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
> JKM Karol III chce monitorować każdego Angola co bezczelnie włazi na wiki

Poczytaj trochę więcej na ten temat. O ile by w ogóle ta ustawa została
wdrożona, to nie dotyczy osób korzystających z WiKi, tylko publikujących
tam. Przepis moim zdaniem trochę bez sensu, bo ludzie zaczną używać przy
użyci VPN-ów udawać osoby spoza Królestwa.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.08.2025 o 01:08, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 15.08.2025 o 00:41, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
>>> JKM Karol III chce monitorować każdego Angola co bezczelnie włazi na wiki
>>
>> Poczytaj trochę więcej na ten temat. O ile by w ogóle ta ustawa
>> została wdrożona, to nie dotyczy osób korzystających z WiKi, tylko
>> publikujących tam. Przepis moim zdaniem trochę bez sensu, bo ludzie
>> zaczną używać przy użyci VPN-ów udawać osoby spoza Królestwa.
>
> https://www.bbc.com/news/articles/cjr11qqvvwlo
>> Wikipedia loses challenge against Online Safety Act verification rules
>> 2025-08-11T15:37:06.326Z
>> [...] In particular the foundation is concerned the extra duties
>> required - if Wikipedia was classed as Category 1 - would mean it
>> would have to verify the identity of its *contributors* , undermining
>> their privacy and safety. [...]
>> And the judgement makes it clear other legal challenges could be
>> possible.
>> Wikimedia could potentially challenge Ofcom's decision making if the
>> regulator did ultimately decide to classify the site as Category 1. [...]
>
Po polsku nie rozumiał, a liczysz, ze ogarnie4 po angielsku? To
polskojęzyczna grupa zresztą.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.08.2025 o 02:22, A. Filip pisze:
> Dla mnie post otwierający ten wątek "może wyglądać" na celowy flejm.

Problem wyniknął z tego jak <https://kontrabanda.net/> opisała tą
sprawę. Bo w tym art. nie było słowa o tym, że sprawa dotyczy autorów
pub. w wiki, a nie użytkowników wiki.

do góry

W dniu 15.08.2025 o 09:46, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
>
> Problem wyniknął z tego jak <https://kontrabanda.net/> opisała tą
> sprawę. Bo w tym art. nie było słowa o tym, że sprawa dotyczy autorów
> pub. w wiki, a nie użytkowników wiki.

No ale po co bez weryfikacji choćby pobieżnej opierasz się na takich
źródłach?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.08.2025 o 10:21, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.08.2025 o 09:46, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
>>
>> Problem wyniknął z tego jak <https://kontrabanda.net/> opisała tą
>> sprawę. Bo w tym art. nie było słowa o tym, że sprawa dotyczy autorów
>> pub. w wiki, a nie użytkowników wiki.
>
> No ale po co bez weryfikacji choćby pobieżnej opierasz się na takich
> źródłach?

Z tą weryfikacją to nie głupi pomysł, tylko jeden szczegół go psuje. Ja
wchodzę tylko na te s. WWW które opłacam i nie chcę by kiedyś ktoś mi
wyciągał logi jako dowody, że mam u nich długi. Tak więc rzadko się
zdarza, żebym mógł coś zweryfikować. Cały problem opisałem w dok. pt.
"17. Raport Totaliztyczny - Patroni Kontra Bankierzy", dostępnym
całkowicie za darmo (ja nikomu logów nie będę wyciągał) pod adresem URL:

<https://energokod.pl/raporty-totaliztyczne/17.%20Pa
troni%20Kontra%20Bankierzy.pdf>

do góry

W dniu 15.08.2025 o 14:28, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
>
> Z tą weryfikacją to nie głupi pomysł, tylko jeden szczegół go psuje. Ja
> wchodzę tylko na te s. WWW które opłacam i nie chcę by kiedyś ktoś mi
> wyciągał logi jako dowody, że mam u nich długi.

Nie płać - tym bardziej - za głupoty.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.08.2025 o 17:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.08.2025 o 14:28, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
>>
>> Z tą weryfikacją to nie głupi pomysł, tylko jeden szczegół go psuje.
>> Ja wchodzę tylko na te s. WWW które opłacam i nie chcę by kiedyś ktoś
>> mi wyciągał logi jako dowody, że mam u nich długi.
>
> Nie płać - tym bardziej - za głupoty.

Widzę, że nie chce ci się czytać mojego Raprotu Totaliztycznego nr 17. -
to twoja sprawa i nie myśl że bankierzy będą się nad tobą rozczulać jak
ci wyciągną twoje kwity bankowe. Wtedy możliwości pomocy takim
ignorantom jak ty będą mocno zawężone.

do góry

W dniu 16.08.2025 o 02:05, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
> Widzę, że nie chce ci się czytać mojego Raprotu Totaliztycznego nr 17.

Nawet nie wiedziałem, ze coś takiego istnieje. Być może akurat nr 17
jest szczególnie mądrzejszy od pozostałych. Fakt, musiałbym je
przeczytać, by wiedzieć.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.08.2025 o 11:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.08.2025 o 02:05, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
>> Widzę, że nie chce ci się czytać mojego Raprotu Totaliztycznego nr 17.
>
> Nawet nie wiedziałem, ze coś takiego istnieje. Być może akurat nr 17
> jest szczególnie mądrzejszy od pozostałych. Fakt, musiałbym je
> przeczytać, by wiedzieć.

Przecież podałem link w tym wątku w wiad. z 15.08.2025, 14:28. Nie widać
u Ciebie tego linku?

do góry

W dniu 16.08.2025 o 13:22, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:

>>> Widzę, że nie chce ci się czytać mojego Raprotu Totaliztycznego nr 17.
>> Nawet nie wiedziałem, ze coś takiego istnieje. Być może akurat nr 17
>> jest szczególnie mądrzejszy od pozostałych. Fakt, musiałbym je
>> przeczytać, by wiedzieć.
> Przecież podałem link w tym wątku w wiad. z 15.08.2025, 14:28. Nie widać
> u Ciebie tego linku?

Widać. Ale Ty dużo wrzucasz i delikatnie rzecz biorąc dziwne tam rzeczy
wypisujesz, to przestałem to czytać w ogóle. To, że niestety współczesne
dziennikarstwo ma niewiele wspólnego z dostarczaniem informacji jest
powszechnie znaną dolegliwością. Trzeba weryfikować te informacje i
argument, że czytasz tylko to, za co zapłacisz prowadzi do oczywistej
konstatacji, że płacisz za niewłaściwe rzeczy.

Dziennikarze bardzo często piszą pod zamówienie. Wybierają fakty pod
cel. A celem z reguły jest kliknięcie reklam. Bo z tego żyją. Dlatego
sugeruję jednak rzucenie okiem na wiele serwisów celem sprawdzenia, czy
przedstawiana przez daną gazetę wersja wydarzeń jest jedyną. Od
dłuższego czasu mamy do tego IO. Tylko nie pytaj jej o stanowisko, bo
ona je wyciągnie z tych artykułów. Pytaj o fakt ze wskazaniem źródeł.
Sprawdź w źródłach choćby wyjątkowo, czy IO sobie ich nie wymyśliła.

No i albo będziesz wprost komentował wskazując swoje źródła, ale
ryzykujesz, że ktoś znajdzie inne informacje. Albo jednak trochę starać
się do tego podchodzić zdroworozsądkowo i jednak choćby pobieżnie
weryfikować "rewelacje".

A wracając do Twoich przydługich "Raportów", to niestety w moich oczach
nie jesteś osoba na tyle opiniotwórczą, bym poświęcał czas na
analizowanie tych wystąpień. Nie twierdzę, ze są złe, bo ich nie
czytałem. Kiedyś jakiś jeden próbowałem, ale nie przypadł mi do gustu.
Losowe wrzucanie na różne grupy linków do tych materiałów, które blokuję
jako SPAM też nei podnosi mojego zainteresowania.
--
(~) Robert Tomasik

do góry