W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 18 maj 2009 23:34
(autor Kroelewicz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gusk9k$l37$1@inews.gazeta.pl>):

>> Nie jest prawdą jakoby, ale było o tym tak bardzo fafnoście razy, że nie
>> mam sił się z tym kopać.
> Nie mam siły na argumentację merytoryczną więc ucieknę się do argumentum
> ad personam -

Wskaż miejsce, w którym coś pisałem osobiście. Sprawa była poruszana
fafnoście razy i udowadniano, że teza o 40h nauczyciela jest błędna. Więc
nie będę się z tym po raz kolejny kopał. Gdzie tu widzisz osobisty atak,
tego ja już nie rozumiem, zwłaszcza w kontekście wypowiedzi tak ślicznie
PLONKogennej, jak twoja poniższa:

> trzeba mieć mnóstwo tupetu, by udzielić takiej odpowiedzi,
> jeśli równocześnie nie umie się skutecznie rozwiąć umowy z operatorem
> telefonii komórkowej.

W której znów pokazujesz kompletne chamstwo i naginanie faktów. Do
niezobaczenia. Ciekawe czym dokopiesz Sherrowi, bo on też twierdzi, że 40h
to nieprawda i też pewnie cię tym osobiście zaatakował.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2