W dniu 27.02.2024 o 03:35, Marcin Debowski pisze:

>>> Prawnie, pewnym konglomeratem/wypadkową winy formalnej wynikającej z
>>> przepisów, z winą wynikającą z własnego przekonania o winie i możliwości
>>> oceny danego czynu w kontekście moralno-społecznym. Innymi słowy, winnym
>>> jesteś wtedy, kiedy wiesz, lub mogłeś się spodziewać, że zrobiłeś źle, a
>>> czyn jest penalizowany.
>>
>> Taa - spróbuj się tłumaczyć że nie wiedziałeś że nie wolno pakować bo
>> skrzyżowanie jest źle oznakowane:P Właśnie czekam na uzasadnienie i może
>> będę apelował;) Uprzedzając w KW jest analogiczny artykuł.
>
> Ale to kwestia błędu nie różnych mocy socjo-psychicznych.

Czyjego błędu?

>> Sąd to dopiero na końcu. Pamiętasz jakiegoś wkurzonego kulsona co
>> krytykował ówczesne porządki w policji. Na przykład że szkółke i OPP
>> wysyła się na miasto żeby żuli ścigali i potem są z tego same problemy
>> bo pałkarze się męczą, kulsony muszą sprawy prowadzić, potem sądy
>> skazują na grzywny, których żule nie płacą i do aresztu ich co znów
>> powoduje że ludziki muszą pracować? No sam widzisz - kulson miał problem
>> z tym że OPP żuli gnębi za picie alko a nie pałuje julki... Tródno o
>> bardziej jaskrakwy przykład o czym mówię.
>
> Chyba nie rozumiem.

Jakiś antypisi kulson ktytykował policję pod rządami kulsonów - między
innymi motywując to tym, że szkółkę i pałkarzy ganiają w teren żeby
ścigały żuli i potem wszyscy mają z tego powodu problemy, bo żule nie
płacą grzywien i trzeba ich do aresztów odwozić. On wprost napisał, że w
zasadzie ot nie warto zuli ścigać, bo żule i tak będą i niczego się nie
nauczą a tylko robota z tym i lepiej się zając tym co do kogo należy -
pałowaniem julek czy mandatowaniem za przejście w miejscu niedozwolonym
albo łapaniem rowerzystów - klient bez krawata jest awanturujący się.
>> Ale że co - nie wiedzieli że dzieci nie wolno kisić w beczkach, czy
>> raczej niska szkodliwość społeczna?
>
> Ani jedno ani drugie. Bardziej wypaczona ocena czynu ze względu na
> okoliczności. Stary ją zaczął napiedalać po urodzeniu kolejnego
> dziecka, ale dupy dawać nadal miała. Do tego, jak rozumiem, pewne
> uposledzenie społeczno-emocjonalne, brak edukacji dot. antykoncepcji
> etc.
>
> I teraz porównaj to np. z zabójstwem Madzi z Sosnowca, gdzie baba ja
> zabiła bo dziecko nie pozwalało jej zyć w stylu jaki chciała.

No chyba po to są widełki.

> Taka sama zdolność rozpoznania czynu i taka sama ocena?

Zdolność rozpoznania to chyba jednak ta sama. Bez przesady - wiedziała
przecież że dzieci nie wolno w beczkach kisić. OIDP to bulwersujące jest
bardziej że koleś nie poniósł w zasadzie żadnych konsekwencji.

BTW - to akurat nie była typowa "patologia". Normalna rodzina, jedna z
bogatszych we wsi.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!