-
Data: 2003-03-25 13:20:52
Temat: Re: Przesluchanie na policji
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| Dostalem wezwanie telefoniczne do stawienia sie, celem zlozenia
| wyjasnien do Komendy Policji.
Wyjaśnienia składa podejrzany. Przesłuchiwany jest świadek.
| Czy takie telefoniczne wezwanie mozna
| "olac" czy jest rowniez wazne jak to pisane ? Przypominam, ze jest to
| wezwanie na policje, a nie do sadu. Wezwanie telefoniczne jest w
| sadzie honorowane i egzekwowane. Nie wiem natomiast jak jest z
| policja.
Wezwanie telefoniczne jest bardziej praktyczne, bo można ze świadkiem
uzgodnić termin. Ale niestawiennictwo skutku ujemnego nie przyniesie,
przynajmniej formalnie. No, bo taki świadek zawsze się może rozmowy wyprzeć
i tyle. Wówczas policjant będzie musiał wysłać wezwanie.
| Czy jako swiadek mam prawo do odmowy skladania wyjasnien ?
O prawie do odmowy zeznać (nie wyjaśnień) zostaniesz pouczony. Generalnie
możesz odmówić odpowiedzi na pytania, które obciążają Ciebie lub osobę Ci
najbliższą. Możesz odmówić zeznań, gdy w tej sprawie osobą podejrzaną jest
najbliższy. Odmówić może jeszcze adwokat, radca prawny, doradca podatkowy,
lekarz i duchowny, w pewnych wypadkach. Nie będę ich tu opisywał, bo to bez
sensu. I na koniec odmówić możesz, jeśli musiałbyś zdradzić tajemnicę.
Wówczas musisz z niej zostać zwolniony. Do poziomu "POUFNE" zwalnia
prokurator / sąd. Powyżej właściwy minister. Wyjątkowo, jeśli z podejrzanym
łączą Cię szczególne stosunki, której jednak nie uzasadniają prawa do odmowy
zeznań, możesz wnioskować o zwolnienie z zeznań lub niektórych pytań.
Decyzja należy do prowadzącego przesłuchanie. Więcej przypadków nie
pamiętam.
| I na koniec czy musze podpisac zeznanie ? Co mnie spotka w przypadku
| odmowy ?
Generalnie nie musisz. Masz taki obowiązek. Policjant uczyniwzmiankę w
protokole o odmowie podpisania i tyle. Jednak wypadałoby podać jakiś
racjonalny powód odmowy.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.03 13:58 Czarny
- 25.03.03 16:24 Robert Tomasik
- 25.03.03 17:15 Sandra
- 25.03.03 19:13 Jakub Urbaniak
- 25.03.03 18:36 Kamil
- 25.03.03 22:16 Sandra
- 25.03.03 22:54 Marcyś
- 25.03.03 23:02 Marcyś
- 25.03.03 23:04 Marcyś
- 26.03.03 08:49 Boguslaw Szostak
- 26.03.03 08:57 Robert Tomasik
- 26.03.03 22:16 JarekT
- 27.03.03 16:25 Marcyś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska