-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.axelspringer.com.pl!not-for-mail
From: Bydlę <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
Date: Sun, 24 Feb 2013 15:59:37 +0100
Organization: Mac?winka
Lines: 25
Message-ID: <kgd9sp$tdv$1@cougar.axelspringer.pl>
References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: m1400.lan
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cougar.axelspringer.pl 1361717977 30143 192.168.3.111 (24 Feb 2013 14:59:37
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...axelspringer.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Feb 2013 14:59:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715846
[ ukryj nagłówki ]On 2013-02-23 17:31:13 +0100, Marcin N <m...@o...pl> said:
> Ostatnio policja szukając źródeł mandatów - zaczyna czepiać się
> przechodzących na czerwonym świetle.
>
> O ile w niektórych sytuacjach takie zachowanie uważam za niedopuszczalne
A co z kierowcami samochodó, którzy uznają, że w danym momencie nic
złego się nie stanie, jeśli przejadą na czerwonym?
A z chirurgami, którzy uznają, że 25 gramow wódki tylko zmniejszy im
drżenie rąk i nie wpłynie negatywnie na przebieg operacji?
> Pytanie moje: czy mam szansę wybronić się przed sądem nie przyjmując
> mandatu i broniąc się niską szkodliwością społeczną lub zasadą wyższej
> konieczności
50%.
--
Bydlę
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.13 16:06 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 16:13 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 16:19 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 16:23 Marek Dyjor
- 24.02.13 16:29 Marek Dyjor
- 24.02.13 16:32 Marek Dyjor
- 24.02.13 16:35 Marek Dyjor
- 24.02.13 16:36 Marek Dyjor
- 24.02.13 16:39 Marek Dyjor
- 24.02.13 16:45 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 16:54 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 16:55 Marek Dyjor
- 24.02.13 17:00 Alek
- 24.02.13 17:05 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 17:06 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]