On 28.10.2011 10:00, Massai wrote:
> A Twoim zdaniem to niby komu się oni wysługuja teraz?
> Jakimś pogrobowcom prl-u? Nie żartuj.

Pytasz komu może się wysługiwać ktoś, kto wcześniej już się wysługiwał?
Może każdemu kto ma argumenty. Komu się wysługują to zapytaj bezpośrednio.


> Działają dla własnego interesu, czasem z głupoty i na zasadzie
> "wszystko mi wolno". Czasem rzeczywiście wysługują się państwu -
> czego dowodem może być fakt iż w jakimkolwiek sporze z państwem czy
> samorządem, najsilniejszym argumentem jest "ale skąd my w budżecie
> weźmiemy kasę na odszkodowanie". Ale to też tylko koniunkturalizm i
> zwykły strach żeby się nie wychylić. Często gęsto w rejonowym
> sędzia odrzuca roszczenia myśląc - "to kurka śmierdząca sprawa, po
> co mam się narażać, najwyżej w kolejnej instancji im przyznają".

Sam odpowiedziałeś na swoje wcześniejsze pytanie. Podpisuję się, nie
rozwijam, bo i czasu nie mam.


> Ale nie jest to wysługiwanie się jakiejś mitycznej "komunie" czy
> "esbekom".

Gdzieś ty to wyczytał? Co nie zmienia faktu, że mogą się konkretnych
przypadkach wysługiwać tym, którzy mają argumenty. A tak się składa, że
postkomuna i esbecy miewają takie argumenty.



> Problem polega na tym że to nie jest "łyżka".
> Ta "wada wrodzona" dotyka ogromnej większości społeczeństwa, a
> przykład idzie z góry.

No właśnie. Clue tego od czego się zaczęło - sensu zwracania uwagi na
patologie obecnego tworka państwowego.

Reszty nie komentuję, bo się zgadzam.