-
Data: 2004-07-02 15:14:53
Temat: Re: Programy komputerowe - faktura jest, licencji brak.
Od: Catbert <v...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 7/2/2004 4:07 PM, Arek wrote:
> Dnia 2004-07-02 15:48, Catbert rzecze:
>
>> Kontrola bada np. czy stojąca w firmie kserokopiarka za 200 tys.
>> została zakupiona i jest w ewidencji, czy tak sobie stoi. Nie bada
>> natomiast,
>
> Wiele miałem już kontroli i jeszcze nigdy się nie spotkałem z taką
> formą dociekliwości.
No to słabe kontrole miałeś.
>> Natomiast fakt, że firma ma serwer na 50 stanowisk i żadnych papierów,
>> tylko dysk instalacyjny ma znaczenie.
>
> Ale konkretnie to niby jakie?
Takie, że firma nie może korzystać z czegoś, do czego nie ma tytułu
prawnego, jeżeli to jest coś takiego jak soft.
>> Słusznie, dlatego bada się, czy to, czego ktoś używa jest jego, czy
>> też jest aktywem przywłaszczonym.
>
> No to niech sobie badają! Stwierdzają, że ma oryginalną płytkę i wszystko
> na ten temat. No chyba, że ktoś twierdzi, że egzemplarz programu, który
> posiadam
> został mu ukradziony przeze mnie.
> No to wtedy niech to udowania, że to jego i zostało ukradzione.
> Ale chyba nie o takiej sytuacji tu gaworzymy, prawda?
Wiem, że to trudno zrozumieć prokuratorom - stąd bezkarność
posiadających jedynie oryginalny nośnik - jeżeli chcesz, dam Ci adres i
telefon panów ( i pań), którzy wyjaśnią Ci jak to wygląda.
>> DVD: ja mam kopie legalną, kto inny nie - posiadanie nośnika
>> "oryginału" wystarczy, bo kto inny ma kopię, więc bez problemu można
>> mu wykazać brak
> Z programem tak samo - nie ma oryginalnej kopii to nie ma programu.
> Może sobie tyłek podcierać "licencjami", naklejkami i fakturami, ale go...
> nie ma!
Łatwiej jest dowieść prawa mając papiery i CD, które zaginęło niż gołe
CD bez niczego.
>> Jeżeli np. oryginał CD przyniesiony został do firmy przez złodzieja, a
>> teraz ta firma chce nim "zapłacić" - to pewnie prawowity właściciel
>> tej płyty być może korzysta z programu nie mając świadomości, że nie
>> ma już nośnika.
> A to już jego problem, nie tego kto nabywa ten CD w dobrej wierze.
Arku - jeżeli program nabyłeś, to jesteś jego prawowitym użytkownikiem -
natomiast nie może z niego korzystać np. Twoja spółka, jeżeli jej go nie
odsprzedałeś, nie wniosłeś do niej aportem, etc.
>> Byłoby więc tak, że do jednej licencji przypisanych byłoby dwóch
>> uzytkowników, a jeden byłby bezprawnym.
>
> Byłby jeden - właściel tego CD.
On byłby bezprawnym? Właściciel?
>> Fizyczne władanie rzeczą nie czyni nikogo właścicielem - jest to
>
> Domyślnie czyni. Można zaś wykazać, że tak nie jest.
Domyslnie, to ja zakładam, że jak kto, co ma, to jego - ale to zupełnie
co innego niż prawo własności z tytułu posiadania.
Rozumiem, że jak wezmę sobie Twoją płytę, to jest już moja - tak?
>> Soft przyszedł z zewnatrz - jaki tu dowód wewnętrzny? Widzę, że czeka
>> dłuższa lektura - Ustawa o rachunkowości - idze weekend - polecam.
>
> Znam ją. Sporządza papierek i wciąga do ewidencji. Proste jak drut.
W sumie to masz rację, po czorta faktury, tylko kłopot ;-)
PZdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.04 15:39 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]