-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.a
ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
t-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 29 Jun 2022 19:31:25 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.10.0
Subject: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <t90rgp$ho6$1@gioia.aioe.org> <62b93366$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<62b9a2ab$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
<62b9cbdd$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<62b9cf04$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
<62b9d064$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<62bb0286$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<62bb19c5$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<62bb1cf0$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<62bb3b1c$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
<62bb4263$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<62bb532d$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<62bbcb7c$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<NMQuK.31040$4O6a.3552@fx14.ams1>
<62bbdbc7$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<VlRuK.265829$i8Z9.143115@fx09.ams1>
<62bc6752$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<62bc7d71$0$480$65785112@news.neostrada.pl>
<62bc8459$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
<62bc8819$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <62bc8819$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 95
Message-ID: <62bc8c6b$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1656523883 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 461 83.142.196.21:63728
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5874
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826897
[ ukryj nagłówki ]W dniu 29.06.2022 o 19:12, Robert Tomasik pisze:
>> Ale czemu? Skoro rowerzysta jest niby groźny dla kierowcy za blachą i
>> dlatego nie powinien się zbliżać do blachy na metr, to chyba dla
>> innego nieosłoniętego blachą rowerzysty tym bardziej!
>
> Ale mniejsze są różnice prędkości.
Dlaczego? Jak już pisałem jak rowerzysta wyprzedza samochód (o tym
rozmawiamy?) to raczej więcej jak kilkanaście km/h nie będzie.
Wyprzedzając innego rowerzyste będzie podobnie albo i mniej.
> Zresztą nie wiem. Może można dystans
> pomiędzy wszystkimi uczestnikami ruchu do 50 cm zmniejszyć.
Ale w jakim celu?
> Ja tam
> rowerzystów omijam w miarę możliwości sąsiednim pasem. Przecież to jest
> minimalny dystans.
No ja też. Ale penis mi się nie kurczy jak jakiś rowerzysta w korku
wyprzedzi mnie na gazetę.
> Sam jeżdżę na rowerze. Uważam, że wjeżdżanie w "luki" jest głupotą.
Twoje prawo.
> Co
> więcej generuje dodatkowe zagrożenie, ze jak światło się, zmieni, to te
> wszystkie samochody, coś je wyprzedził przy krawężniku będą Cię
> wyprzedzać ponownie.
Tu cię boli;) Nie zagrożenie tylko spowolnienie - praworządny jesteś to
poczekasz aż będzie metr wolnego i wyprzedzisz:P
> Zyskujesz kilkadziesiąt sekund, bo jak oni sobie
> już pojadą,
Ale wiesz, że za onymi są następne one?
> to rowerem te 100 metrów przejedziesz spokojnie, a
> generujesz dla siebie i ich zagrożenie.
I trzeba było od razu pisać o co ci chodzi a nie o "zagrożeniu".
Zagrożenia nie ma bo przecież wystarczy prawo o 1 metrze - prawda? No
chyba że chodzi co o to że rowerzystom powinni jeden metr dosadzić i on
mają przestrzegać a ty już niekoniecznie - prawda hipokryto udający że
chodzi ci o bezpieczeństwo rowerzystów a nie własny komfort?:P
> No i nie można pominąć zagrożenia dla mienia.
To po co piszesz, że chodzi o bezpieczeństwo jak chodzi ci o to żeby ci
się nikt za blisko do blachy nie zbliżał bo jeszcze porysuje:P
> Lata temu przeciskający
> się przy krawężniku rowerzysta zarysował mi błotnik. Najpierw próbował
> uciec. Potem strasznie przepraszał, ale przecież ubezpieczenia nie miał.
Wzruszyła mnie twoja historia. Jakbym się każdą ryską przejmował to
pewnie miałbym ładniejszy samochód ale mniej fajne życie. No ale jak
chcesz - tylko napisz, że cię AC boli i dlatego chcesz zakazać innym
zbliżanania się do gabloty pod pozorem ich bezpieczenstwa:P Żeby nie
było - nie popieram rowerzystów co nie potrafią wziąć na klatę rysy na
samochodzie, ale też potępiam twoją hipokryzję:P
>> No między rowerami powinna być większa! Przecież chodzi o
>> bezpieczeństwo a rowerzysta dla drugiego rowerzysty stanowi większe
>> zagrożenie niż dla kierowcy za blachą! :P
>
> Uparłeś się na zagrożenie człowieka. A zagrożenie zarysowania pojazdu?
> Wgięcia? Urwania lusterka?
Nie ja się uparłem, tylko ty odwalałeś frazesy o bezpieczenstwie. Ja od
początku wiedziałem że chodzi co o to żeby cie rowerzyści nie
wyprzedzali, bo potem ci przeszkadzają oraz że się o blachę cykasz:P
>>> to trzeba było zmniejszyć to powiedzmy do 50 cm.
>> Nic nie trzeba. Po prostu wystarczy zaakceptować, że ty masz się od
>> rowerzysty trzymać metr bo stanowisz dla niego realne zagrożenie, ale
>> rowerzysta od twojego samochodu już nie, bo w praktyce nie stanowi dla
>> ciebie żadnego zagrożenia (wiem cysterna z amoniakiem!).
>
> No więc mało widziałeś i tak to skwituję.
Tak jak pisałem - nie wiele osób o tym wie jaka jest prawdziwa
przyczyna, że nie zbudowaliśmy jeszcze elektrowni atomowej. Nie wiadomo
jak ją zabezpieczyć przed rowerzystami:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.22 20:22 Robert Tomasik
- 29.06.22 21:24 Shrek
- 30.06.22 00:56 Marcin Debowski
- 30.06.22 01:05 Marcin Debowski
- 30.06.22 01:14 Marcin Debowski
- 30.06.22 06:08 Shrek
- 30.06.22 06:16 Shrek
- 30.06.22 06:06 Shrek
- 30.06.22 07:04 Marcin Debowski
- 30.06.22 07:12 Marcin Debowski
- 30.06.22 07:24 Marcin Debowski
- 30.06.22 13:41 Robert Tomasik
- 30.06.22 13:44 Robert Tomasik
- 30.06.22 15:57 Shrek
- 30.06.22 15:59 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
Najnowsze wątki
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]