Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> writes:

> Dnia 22.08.2007, o godzinie 20.08.31, na pl.soc.prawo, Piotr
> Dembiński napisał(a):
>
>>>>> Praktyczne znaczenie takiej formułki jest tylko gdy chcesz żeby
>>>>> oglądający od razu wiedział do kogo się ewentualnie zgłosić po
>>>>> zgodę.
>>>> Do tego są też znacznik 'author' w przypadku stron WWW
>>>> i odpowiednie znaczniki EXIF w przypadku plików graficznych.
>>> EXIF to żaden znacznik.
>> EXIF to właśnie standard zapisu znaczników (ang. 'tags').
>
> Ale chodzi o to, że on nie _znaczy_ zdjęcia w sposób, który byłby
> dla sądu rozstrzygający.

Podobnie jak znaczniki HTML nie znaczą strony WWW w sposób
nieodwracalny, bo można je usunąć.

> Cały EXIF można modyfikować.

Samego standardu EXIF raczej nie można. Z tego, co wiem, niektórzy
producenci dodają własne znaczniki, często nadmiarowe względem już
istniejących.

> Można także exif z jednego zdjęcia zapisać w innym.

Oczywiście.

> Jak wspomniałem najlepiej na stronie publikować przykadrowane
> zdjęcia (np. 20-pikselową ramką).

To, o co ci chodzi, to zapewne znaki wodne, ew. DRM.

> Problemu z udowodnieniem własności wtedy nie będzie.

Jeśli chodzi o kwestie prawne, to przy użyciu znaczników EXIF można
w łatwy sposób dodać do grafiki informację o autorze i o właścicielu
majątkowych praw autorskich (prawo autorskie). Zaleta w porówaniu
z innymi metodami jest taka, że sama grafika pozostaje taka sama,
a jednocześnie informacja jest związana z samym plikiem graficznym.

Obecnie często taką informację umieszcza się po prostu na samej
stronie internetowej, w tekście lub w specjalnej ramce obok zdjęcia
lub grafiki albo też po prostu umieszcza się tę informację na samej
grafice.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl