-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed01.sul.t-online.de!t-onli
ne.de!newsrouter.chello.at!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!
not-for-mail
From: Kaizen <x...@c...sz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo Pracy - kara pieniężna oraz godziny nadliczbowe
Organization: Rot13 corporation
Reply-To: x...@c...sz
Message-ID: <d...@4...com>
References: <3...@n...vogel.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Posting-Agent: Hamster/2.0.0.0
Lines: 65
Date: Mon, 10 Mar 2003 20:32:52 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.5.195
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1047328372 62.179.5.195 (Mon, 10 Mar 2003 21:32:52 MET)
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Mar 2003 21:32:52 MET
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134713
[ ukryj nagłówki ]Pięknego dnia Mon, 10 Mar 2003 21:13:18 +0100, "TN"
<t...@k...chip.pl> zakodował:
>(słownie), że potrąca pewną kwotę w związku z niedopełnieniem obowiązków
>(oczywiście brak takowych na piśmie). Na prośbę o uzasadnienie, wykręcił się
>tekstem w stylu "muszę sprawdzić".
>Czy takie postępowanie jest zgodne z obowiązującym prawem i jak można
>(łagodnie) porozmawiać o tym (ewentualnie gdzie zgłosić)?
Art. 87. § 1. Z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu składek na
ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób
fizycznych - podlegaj? potr?ceniu tylko następuj?ce należno?ci:
1) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie
?wiadczeń alimentacyjnych,
2) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie
należno?ci innych niż ?wiadczenia alimentacyjne,
3) zaliczki pieniężne udzielone pracownikowi,
4) kary pieniężne przewidziane w art. 108.
[...]
§ 7. Z wynagrodzenia za pracę odlicza się, w pełnej wysoko?ci, kwoty
wypłacone w poprzednim terminie płatno?ci za okres nieobecno?ci w
pracy, za który pracownik nie zachowuje prawa do wynagrodzenia.
[...]
Art. 91. Należno?ci inne niż wymienione w art. 87 § 1 i 7 mog? być
potr?cane z wynagrodzenia pracownika tylko za jego zgod? wyrażon? na
pi?mie.
>W ciągu całego miesiąca (20 dni) od poniedziałku do piątku pracownik
>pracował po 8 godzin oraz dodatkowo w niedzielę. Przy wypłacie otrzymał
>pensję (po odjęciu kary jw.) oraz dodatek za pracę w niedzielę w wysokości
>ok 1/34 pensji miesięcznej.
>Czy jest to kwota poprawnie wyliczona? bo mnie wydaje się, że powinno być
>trochę więcej (conajmniej 3/40 pensji jak nie 1/10).
Art. 129.
§ 2. Praca w granicach nie przekraczaj?cych 8 godzin na dobę i
przeciętnie 40 godzin na tydzień w przyjętym okresie rozliczeniowym
nie stanowi pracy w godzinach nadliczbowych.
Czyli jeżeli w "przyjętym okresie rozliczeniowym" udzieli za to
wolnego to nie ma obowiązku wypłacania dodatku za nadgodziny.
Art. 134. § 1. Za pracę w godzinach nadliczbowych, oprócz normalnego
wynagrodzenia, przysługuje dodatek w wysoko?ci:
1) 50 proc. wynagrodzenia - za pracę w godzinach nadliczbowych
przypadaj?cych w dni powszednie oraz w niedziele i ?więta będ?ce dla
pracownika dniami pracy zgodnie z obowi?zuj?cym go rozkładem czasu
pracy,
2) 100 proc. wynagrodzenia - za pracę w godzinach nadliczbowych
przypadaj?cych w nocy, w godzinach nadliczbowych w niedziele i ?więta
nie będ?ce dla pracownika dniami pracy zgodnie z obowi?zuj?cym go
rozkładem czasu pracy, a także w godzinach nadliczbowych
przypadaj?cych w dniu wolnym od pracy udzielonym w zamian za pracę w
niedzielę lub w ?więto będ?ce dla pracownika dniami pracy zgodnie z
obowi?zuj?cym go rozkładem czasu pracy.
Czyli przy pracy w 4 niedziele za pracę w niedziele powinien dostać
pensję w wysokości 2xnormalna stawka dziennax4=8 "dniówek" czyli w
sumie 28/20 pensji miesięcznej.
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]