On Sat, 14 Sep 2002, Jurek "goral" wrote:

>+ Użytkownik "Pearl" <p...@p...onet.pl> napisał [...]
>+ > Zwracam uwagę, że nie jest to ani miernik, ani pomiernik. Jest to
>+ > podzielnik. Z tego co mi wiadomo w każdym bloku powinien być zainstalowany
>+ > miernik zużytego (dostarczonego) ciepła i to właśnie ciepło powinno być
>+ > proporcjonalnie wg podzielników rozliczane, [...]
>+
>+ Jak zwal tak zwal ,ale jest to podstawa do wyliczanki ile mam zaplacic za
>+ zuzyta energie i jak tutaj ktos zauwazyl jest to sytuacja gdy policja mierzy
>+ szybkosc radarem bez legalizacji i "kroi" kierowcow.

Niestety, nie jest to taka sama sytuacja.
Są przypadki że pomiar musi być wykonany przyrządem (i wtedy
wymaga się legalizacji itp), a są przypadki że tylko trzeba
zapłacić i *jakoś* podzielić kwoty do zapłaty.
Tak jak pisze Pearl: ustawa wymaga "opomiarowania" każdego
budynku. Ale NIE wymaga pomiaru ciepła dostarczonego do każdego
lokalu, całkiem legalnym rozwiązaniem jest np. ryczałt
(np. "od ogrzewanego metra kwadratowego" - wcale nie jest
oczywiste czy nie powinien to być metr kwadratowy powierzchni
ścian - czyli z uwzględnieniem wysokości, a zazwyczaj nie jest)
czy jakiś inny "wynalazek", np. rzeczony "podzielnik".

Osobiście zwracam komu mogę uwagę na absurd przy stosowaniu
podzielnika: każdy kto ma interes we wciśnięciu tegoż (podzielnika)
opisuje jak to miło, kiedy ktoś "przykręci kaloryfer" (i marznie,
narażając zdrowie) - bo mniej zapłaci.
Natomist nikt z owych "specjalistów" nie rozważa przypadku
kiedy ktoś uszczelnia okna i zakłada izolację na ściany
- aby zużywając *znacznie mniej* ciepła utrzymać *taką samą*
temperaturę.
Otóż w przypadku zastosowaniu podzielnika - skończy się to
tak, że zapłaci *minimalnie WIĘCEJ* (po ociepleniu),
a NIE MNIEJ (mimo że faktycznie zużywa znacznie mniej ciepła !).

Pozdrowienia, Gotfryd