Re: Polecony - brak adresata - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jasiek" <j...@n...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Polecony - brak adresata
Date: Sun, 9 Oct 2005 20:06:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <dibm9o$t71$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dibeqs$kvi$1@atlantis.news.tpi.pl> <kps5jbjivo6m$.dlg@konto.kaji>
<dibjql$ch7$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: qe182.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1128881273 29921 217.99.83.182 (9 Oct 2005 18:07:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Oct 2005 18:07:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333581
[ ukryj nagłówki ]
"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> Dopilnował. Osoba, która go dostała była pod adresem, na który został
> wysłany, więc miała prawo go odebrać.

Nie ma prawa.

>To nie było do rąk własnych. Czasem
> tak jest, że ktoś np. z rodziny odbiera listy dla innego domowanika.

Nie ma prawa.

>W tym
> przypadku akurat nie był to ktoś z rodziny, ale odbierający był pod tym
> adresem, więc jak sądze miał prawo odbioru listu adresowanego na tenże
adres

Nie miał prawa.

--
pozdrawiam
Jasio